Без цветного ПЭТ: в России запретят несколько видов упаковки из пластика
Какие виды ПЭТ-упаковки запретят осенью 2025 года
В распоряжении правительства РФ сказано, что с осени будущего года будут запрещены для производства и использования многослойные ПЭТ-бутылки и бутылки для пищевой промышленности некоторых цветов. Разрешенной останется тара из голубого, белого, зеленого и коричневого пластика, а также бесцветная. Ограничения коснутся ПЭТ-упаковки с этикеткой из поливинилхлорида. Здесь исключение только одно — наличие термоусадочной этикетки. Новые меры связаны с тем, что такая упаковка не подлежит утилизации.
Полиэтилентерефталат используют для производства тары для пищевых продуктов и напитков. В ПЭТ-упаковках продают воду, газированные напитки, соки. В нее разливают масла, косметику и бытовую химию. Подобная упаковка универсальна, а ее выпуск обходится относительно дешево. Проблемы возникают на этапе переработки.
Запрет на ПЭТ-упаковку и экология
Специалисты в области охраны окружающей среды признают, что запрет на производство некоторых видов пластиковой тары можно считать важным шагом в снижении негативного влияния на природу. Такого же мнения придерживается эксперт ОНФ, член Научного Совета РЭО, Совета МГО Российского экологического движения и Научного Совета «Экология Москвы» МГО партии «Единая Россия», ученый секретарь круглого стола российских ученых — экспертов в области утилизации отходов Илья Рыбальченко. В интервью «Ямал-Медиа» он объяснил, почему некоторые виды цветной ПЭТ-тары всё же останутся.
«Исключение для бутылок определенных цветов, скорее всего, связано с особенностями переработки именно этих материалов: голубые, белые, зеленые и коричневые бутылки уже часто перерабатываются. Однако важно, чтобы и термоусадочные этикетки не затрудняли процесс переработки, поскольку они могут загрязнять перерабатываемый материал».
Илья Рыбальченко
эксперт ОНФ, член Научного Совета РЭО, член Совета МГО Российского экологического движения, член Научного совета «Экология Москвы» МГО партии «Единая Россия», ученый секретарь Круглого стола российских ученых — экспертов в области утилизации отходов
По словам эксперта, ПЭТ-упаковка, особенно с дополнительными слоями и ПВХ-этикетками, труднее поддается переработке, что увеличивает нагрузку на системы утилизации отходов. Запрет может дать основу для разработки новых, альтернативных видов материалов, которые лучше подходят для переработки или более экологичны. «Этот запрет может положительно повлиять на сокращение пластика в окружающей среде, а также способствовать развитию инноваций в упаковочной индустрии», — заметил Илья Рыбальченко.
Вырастут ли цены после запрета на некоторые виды ПЭТ-упаковки
Запрет на производство и использование некоторых видов цветной ПЭТ-упаковки не должен оказать серьезного влияния на стоимость товаров. При этом ряд экспертов предупреждает, что продавцы могут использовать этот момент для увеличения прибыли. Такое развитие событий не исключает экономист и финансовый аналитик Михаил Беляев, сообщает «Парламентская газета». Дополнительные расходы у предприятий тоже могут быть, если речь пойдет о разработке альтернативных вариантов упаковки.
По мнению зампредседателя комитета Госдумы по экономической политике Артема Кирьянова, потребителям опасаться нечего и роста цен из-за запрета не будет. Парламентарий заметил, что в целом предложение нужно рассматривать детально, в балансе между экологической и экономической составляющими, пишет NEWS.ru.
Не только экология: ожидаемые результаты от запрета неутилизируемой упаковки
В Минпромторге рассчитывают на снижение нагрузки на полигоны ТБО. Объемы вторичной переработки, напротив, должны вырасти, как и качество вторсырья. В нем не будет ПВХ-частиц, полиамидов из многослойной упаковки и других частиц, передает «Интерфакс».
Вопрос запрета на тару нестандартных цветов в бизнес-среде начали обсуждать сразу после разглашения идеи будущего постановления. Летом прошлого года телеграм-канал «Руспродсоюза» писал, что предприниматели восприняли анонсируемое нововведение без энтузиазма. Смена видов упаковки потребует закупки нового оборудования на сотни миллиардов рублей, эксперты прогнозировали сокращение ассортимента. В «Союзнапитках» просили отложить запреты, в Ассоциации компаний розничной торговли (АКОРТ) пожаловались, что обсуждений проекта с заинтересованными компаниями практически не было. Там же заявляли о возможном подорожании и ухудшении потребительских качеств товаров.
Ассоциация производителей и поставщиков в целом поддержала отказ от использования некоторых видов пластика, особенно цветных ПЭТ-бутылок и термоусадочной пленки.
Альтернатива ПЭТ-таре
Пластиковая упаковка и тара сейчас занимает около 50% от объема твердых коммунальных отходов. Запреты на использование некоторых ее видов с сентября 2025 года — лишь первый этап большой работы. По мнению руководства «Российского экологического оператора», цветные ПЭТ-бутылки, бутылки из ПЭТ с этикеткой из ПВХ и многослойные бутылки должна заменить упаковка, которую можно отобрать и переработать. «Это может быть полимерная упаковка из мономатериалов, прозрачная тара стандартных цветов», — процитировал официальный сайт РЭО комментарий гендиректора организации Дениса Буцаева.
Он также отметил, что список запрещенный тары проходил согласования несколько лет, чтобы бизнес успел подготовиться и начал переходить к более экологичным альтернативам. Главной целью работы должно стать снижение объемов отходов на полигонах и возвращение их в хозяйственный оборот по принципам экономики замкнутого цикла.
Варианты без запретов: мнение эколога
Эколог Илья Рыбальченко в интервью «Ямал-Медиа» добавил, что второй стороной принятых запретов становится вопрос устойчивого экологического развития России. В стране уже отработана уникальная технология переработки отсортированной ПЭТ-тары. Из такой, к примеру, делают теплые блоки для строительства. При этом запреты на использование неутилизируемой упаковки позволяют думать, что в конце всей цепочки утилизации стоит мусоросжигающий завод, куда ни в коем случае не должен попасть пластик. Эксперт уверен, что в случае использования современных перерабатывающих технологий такой проблемы не было бы.
«Все дело в том, что нам важно не допустить на сжигание органику с хлором: ПВХ, те самые крышечки, термоусадочную пленку вокруг бутылок — отделить их заранее, а лучше вообще не производить. В то же время Российская академия наук два года назад приняла решение о недопустимости мусоросжигания в России, это протокольное решение комитета по устойчивому развитию. Если мы в конце имеем не мусоросжигающий завод, а плазму, плазменную переработку или детонационную парогенерацию, так называемую пушку Фролова, то вообще неважно, мы можем ничего не сортировать. Потому что и плазма, и пушка Фролова прекрасно разбираются с любым пластиком и отлично его перерабатывают».
Илья Рыбальченко
эксперт ОНФ, член Научного Совета РЭО, член Совета МГО Российского экологического движения, член Научного совета «Экология Москвы» МГО партии «Единая Россия», ученый секретарь Круглого стола российских ученых — экспертов в области утилизации отходов
Самые важные и оперативные новости — в нашем телеграм-канале «Ямал-Медиа».