Больше санкций богу санкций: что в очередной раз готовит России Трамп
О каких санкциях против партнеров России говорил Трамп
В данном случае Дональд Трамп действует в своей привычной манере: он хочет показать, что делает хитрый, нестандартный ход, непохожий на решения других, пояснил в разговоре с «Ямал-Медиа» Сергей Маркелов, политтехнолог, политический советник, генеральный директор коммуникационного агентства «Маркелов Групп».
Ему необходимо оставаться «впереди планеты всей» в санкционной политике, но при этом не выглядеть, как он сам выражается, «глупо», как авторы многочисленных санкций Евросоюза. Поэтому он стремится стать законодателем моды в этой сфере и демонстрировать нестандартные подходы.
Отсюда — попытки выдумывать санкционные меры, визуально отличающие его курс от европейского, который он считает неэффективным и бессмысленным. В его представлении Евросоюз уже исчерпал все возможные варианты давления, и они не дали ожидаемого эффекта: экономику России эти меры не разрушили, и сотый пакет санкций не изменит ситуацию. Поэтому европейская стратегия постепенно скатывается к косвенным шагам — ограничению турпоездок, символическим запретам, то есть решениям, которые вызывают разве что моральное раздражение у обычных россиян, но не оказывают прямого влияния на экономику.
Трамп же идет по собственному сценарию: считает, что нужно наносить удары по так называемым «концам» — по экономической логистике России, завязанной на партнерские страны. Ему докладывают, что Москва обходится без европейских товаров за счет серых схем и многоступенчатой логистики через дружественные государства, и он пытается перекрывать именно эти каналы. Отсюда ставка на вторичные санкции, отмечает эксперт.
Бутафорские санкции
Но сколько бы Трамп ни вводил санкций, все это остается во многом бутафорией. Ключевые антисанкционные решения России проходят через страны, против которых США не могут позволить себе действовать напрямую — например, ОАЭ или Турцию, подчеркивает аналитик. Через Эмираты в Россию идет масса товаров и технологий; через Турцию — значительные торговые потоки. На такие государства Трамп санкции накладывать не может, иначе это ударит по американским интересам и союзникам. В итоге вторичные санкции применяются к экономически слабым странам или к серым структурам — «теневому» флоту, компаниям-перемаркировщикам и прочим посредникам. С точки зрения пиара — санкции введены; с точки зрения результата — эффект минимальный.
Поэтому анализировать стоит не сами решения Трампа, а их имитационный характер, считает Сергей Маркелов. Те максимально жесткие вторичные меры, до которых он мог додуматься, уже были реализованы ранее — например, против Индии или Китая — и не дали ожидаемого результата. А санкции против Вьетнама, Камбоджи или Мьянмы никак не влияют на российские антисанкционные схемы, поскольку они на эти страны не завязаны.
Фактически Трамп снова пытается отличаться от Евросоюза, но результат получается еще менее предметным. Если европейские меры неэффективны, но хотя бы логически выстроены, то у Трампа — замах на рубль, удар на копейку.
Против кого США вводили похожие санкции
США многократно тренировались в санкционной политике, напомнил эксперт. Классические примеры — Латинская Америка. Американские нефтяные и сырьевые компании заходили в страны региона, инвестировали в инфраструктуру и технологии, а затем местные лидеры просто национализировали эти активы — выгоняли американский персонал и объявляли предприятия собственностью государства. После этого Вашингтон вводил санкции и пытался воздействовать на экономику через давление на сырьевые отрасли.
Санкционные кампании велись и против Ирака, и против Ирана — десятилетиями, с попытками парализовать экономику этих стран. Там применялись действительно жесткие единоразовые меры, рассчитанные на долгосрочный эффект.
Но сегодня об этом Трампу почти никто не напоминает, потому что большинство мировых лидеров хочет ему понравиться и старается говорить о нем восторженно, приезжая в Белый дом. Это создает ощущение его «великости», хотя в реальности его санкционная политика в значительной степени остается пиаром, важным для внутренней аудитории, но мало влияющим на экономику России.
Главный вывод прост, утверждает Сергей Маркелов: нынешние решения американского президента — в первую очередь работа на имидж, а не реальные экономические инструменты.
Самые важные и оперативные новости — в нашем телеграм-канале «Ямал-Медиа».