Госдума против чайлдфри: как предлагают наказывать за пропаганду бездетности
В России могут ввести штрафы за пропаганду бездетности
О чем говорится в законопроекте о запрете пропаганды бездетности
За принятие поправок, касающихся введения запреты пропаганды отказа от деторождения, в Госдуме проголосовали 388 депутатов — все присутствовавшие на заседании. Авторами законопроекта выступили 173 парламентария и пять сенаторов, в числе которых Вячеслав Володин и Валентина Матвиенко.
«В сети «Интернет» распространены сообщества и группы (например, «Подслушано Childfree», Childfree, «Подслушано чайлдфри»), публично демонстрирующие и пропагандирующие отказ от деторождения. В них зачастую показывается агрессивное отношение к другим гражданам, реализующим свою потребность в материнстве или отцовстве», — говорится в пояснительной записке.
Инициаторы законопроекта считают, что распространение в российском обществе «идеологии бездетности» ведет к деградации общественных институтов, вымыванию традиционных ценностных ориентиров, формирует обстоятельства для депопуляции населения.
В беседе с «Ямал-Медиа» основатель юридической компании «Блинов и Партнеры» адвокат Максим Блинов подчеркнул, что в основе законопроекта — желание искоренить пропаганду отказа от деторождения.
«Фактически законодатели пытаются искоренить пропаганду именно бездетного образа жизни в СМИ, фильмах и рекламе. Суть в том, чтобы запретить распространение идеи о том, что без детей жить намного лучше, чем с ними».
Максим Блинов
основатель юридической компании «Блинов и Партнеры», адвокат
Какие штрафы планируют ввести за пропаганду идей чайлдфри
На самом деле, при всей серьезности заявлений, запретить хотят только проявление неуважения и агрессии к матерям, отцам, беременным женщинам и детям, а также членам многодетных семей.
Принятие закона означает, что пропаганда чайлдфри будет недоступна везде: в СМИ, кино, рекламе и интернете. Штрафы предполагаются суровые: до 100 тысяч рублей — физлицам, до 200 тысяч рублей — должностным лицам, до 1 миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок до 90 суток — юрлицам.
За пропаганду, направленную на несовершеннолетних, предусматривается наказание от 200 тысяч до 5 миллионов рублей.
Кто такие «чайлдфри»
К категории «чайлдфри» относятся люди, которые сознательно отказываются иметь детей. Совсем другая категория — «чайлдлесс». Это те, кто не может иметь потомство по медицинским показателям. Самыми агрессивно настроенными являются «чайлдхейтеры», которые принципиально не могут терпеть маленьких детей.
Термин «чайлдфри» появился в 1970-е годы в США на фоне эмансипации женщин, которые считали, что необходимо «пожить для себя», выстроить карьеру, а не создать семью. Также одной из причин отказа от детей являлось нежелание отправлять нового человека в несовершенный мир.
Когда появились чайлдфри в России
Во время обсуждения депутат Госдумы Эльвира Аиткулова связала появление чайлдфри в России с девяностыми. Именно тогда, на ее взгляд, зародилась идея о необходимости жить в комфорте, достатке, без детей, которые «доставляют материально-психологический дискомфорт».
«Тогда стало формироваться общественное мнение, что не иметь детей — это норма и легитимная стратегия репродуктивного поведения, происходила трансформация ценностей материнства, родительства, все более агрессивной стала риторика, и стал переходить от чайлдфри к чайлдхейту», — отметила Аиткулова.
По ее оценке, в соцсетях идеологию чайлдфри пропагандируют около 400 групп, куда входят порядка 1,5 млн человек, причем около трети — несовершеннолетние, один раз в 20 минут появляется чайлдфри-контент.
Что касается демографических вопросов, то тут парламентарии правы: население страны последние четыре года стремительно убывает на 297—504 тысяч человек ежегодно. За первые шесть месяцев 2024-го скорость убыли граждан страны увеличилась в 1,8 раза по сравнению с темпами прошлого.
Вопросы по законопроекту
Депутаты, хоть и поддержали законопроект, но вопросы по нему подготовили, написали «Известия». Так, Сардана Авксентьева от «Новых людей» призвала четко установить правила того, как будут работать новые запреты. «Не будет ли перегибов на местах?» — спросила она, предложив профильному комитету ГД совместно с Минюстом в течение трех лет с момента вступления закона в силу проводить вместе анализ практики его применения.
При этом юристы считают, что применение закона в случае его принятия не вызовет сложностей.
«Как будут выявлять нарушителей? Это достаточно просто. То есть если публикация будет какая-то именно в СМИ, в интернет-СМИ, либо в фильмах, в рекламе, то автор ролика будет привлечен к административной ответственности. Это будет относиться и к физлицам. Например, муж и жена решили, что не будут иметь детей, и надумали об этом рассказать в блоге, раскрыв преимущества этой позиции. Вот эти такие люди будут непосредственно привлекаться к ответственности. Ну и, разумеется, весь этот контент будет удаляться по решению суда».
Максим Блинов
Основатель юридической компании «Блинов и Партнеры», адвокат
Депутат Евгений Попов («Единая Россия») настаивает на необходимости «категоризировать правоприменительную практику» для всех производителей контента, но не после принятия закона, а уже ко второму и третьему чтениям. «Это необходимо для того, чтобы наши творческие работники понимали, что можно, что нельзя, что мы считаем пропагандой и как будет применяться данный законопроект, который, безусловно, уже скоро станет законом», — отметил он.
Матвиенко, пресекая возможные рассуждения на этот счет, заявила, что «законодательная инициатива ни в коей мере не ущемляет право каждого взрослого россиянина принимать личное самостоятельное решение о том, иметь или не иметь ребенка, не навязывает женщине деторождение».
А Вячеслав Володин отметил, что поправки направлены прежде всего на воспитание подрастающего поколения. С ним согласен адвокат Максим Блинов.
«Запрет в большей степени касается молодежи, потому что идет западная пропаганда этой идеи о том, что одному жить замечательно и модно, нужно жить в свое удовольствие и так далее. То есть сам по себе законопроект направлен на уничтожение вот этой субкультуры, которая сейчас развивается именно у молодежи. Тут стоит вопрос о том, чтобы в обществе была идеология, что дети — это не страшно, что в них весь смысл жизни и будущее не только страны, но и их личное».
Максим Блинов
Основатель юридической компании «Блинов и Партнеры», адвокат
Глава комитета по защите семьи Нина Останина пояснила, что законопроектом не предусмотрено наказание за нежелание иметь детей. Наказывать будут за пропаганду ненависти к детям.
Что такое «пропаганда идеологии чайлдфри»
Юристы отмечают, что пока из текста законопроекта неясно, в какой именно момент заявления об отказе от рождения детей могут стать пропагандой. Эксперты также напомнили о существовании статьи 13 Конституции РФ, которая закрепляет идеологическое многообразие в государстве, и статьи 23, которая гарантирует неприкосновенность частной жизни и личную тайну.
Адвокат Максим Блинов уверен, что новый законопроект никак не нарушает права граждан.
«Законопроект не нарушает статью 13 Конституции РФ, потому что государство в любом случае вправе устанавливать какие-либо запреты на, скажем так, те или иные идеологии, которые непосредственно влияют отрицательно на само население. Например, у нас запрещена идеология фашизма и свастика, и все остальное, что было связано с гитлеровской коалицией, и так далее».
Максим Блинов
Основатель юридической компании «Блинов и Партнеры», адвокат
Специалисты в области права отмечают, что пакету документов не хватает критериев, которые бы позволяли заранее определить, какие действия однозначно подпадают под пропаганду отказа от деторождения. Например, будут ли наказывать за использование цитат и иллюстраций из литературных и художественных произведений, в которых упомянута бездетность или отсутствие намерений продолжать род, а также запретят ли фильмы, где показаны семьи, несчастливые именно в силу многодетности.
«Если бездетный персонаж изображен счастливым и это явным образом связано с его статусом свободного от семьи человека, будет ли это интерпретировано как пропаганда или нет?» — задается вопросом руководитель практики контент-комплаенса юридической компании Comply Юлия Сычева.
С точки зрения адвоката Максима Блинова, в случае с литературой все будет зависеть от контекста, в котором используется цитата. Но точки над «i» расставит судебная практика. То же касается и кино.
«Скорее всего, будет какое-то ограничение стоять на определенные фильмы. Но все будет рассматриваться в индивидуальном порядке. И внимание больше будет на сюжет фильма и на саму его суть. То есть каждая картина просто будет, как и сейчас, проходить рецензирование и получать разрешение на выход в прокат».
Максим Блинов
Основатель юридической компании «Блинов и Партнеры», адвокат
Старший преподаватель кафедры социальной и политической философии РУДН Ольга Джавад отметила, что в России нет официальной выверенной статистики, которая отражала бы негативное и пагубное влияние «идеологии чайлдфри» на общественные настроения. А раз нет задокументированного вреда, то непонятно, что именно запрещать.
Почему молодежь в России отказывается рожать
Общественники и вовсе не видят пользы от законопроекта. Так, писатель, публицист Анастасия Миронова в колонке в «Газете.ру» отмечала, что среди ее знакомых бездетных девушек нет убежденных сторонниц чайлдфри. Воздерживаться от заведения детей их побуждает не идеологическая составляющая, а исключительно бытовые факторы — проблемы с финансами, жильем, отношения в семье.
«Я не знаю ни одного человека, на которого бы повлияла действительно вот эта «пропаганда чайлдфри». Все, кто хочет, рожают, кто не хочет, не рожают в силу разных обстоятельств. Это может быть нежелание брать ответственность на себя, потому что человек понимает, что не вытянет ребенка. А есть люди, которым все равно на эти идеологии, они рожают там по три-пять детей, у них все в порядке в жизни».
Максим Блинов
Основатель юридической компании «Блинов и Партнеры», адвокат
Хотя некоторые выступают против появления и закрепления в России структур с идеологией, идущей вразрез с российским законодательством и ценностями общества. Такой точки зрения придерживается общественник Владимир Михаилов, ее он озвучил в беседе с «Ямал-Медиа».
«Когда появляются какие-то организации, которые своей целью ставят убеждать не рожать, это ж какая-то это деструктивная идеология. Наоборот, надо рожать!»
Владимир Михайлов
общественный деятель
К слову, согласно опросу ВЦИОМ среди студентов, молодые россияне не стремятся рожать как раз из-за желания пожить для себя (68%) и потому, что психологически не готовы к детям (58%). Материальная составляющая в юном возрасте вызывает озабоченность лишь у 34% граждан.
Ранее мы рассказали, что думают о налоге на бездетность священнослужители.
Самые важные и оперативные новости — в нашем телеграм-канале «Ямал-Медиа».