Война между Таиландом и Камбоджей: пора ли сдавать билеты на Пхукет
История конфликта Таиланда и Камбоджи
В Пномпене на одной из центральных улиц висит плакат, заявляющий о дружбе между Таиландом и Камбоджей.
В то же время второй по величине город Камбоджи называется Сием Риап, что в переводе с кхмерского означает что-то вроде «Смерть Таиланду».
Истоки конфликта, как это часто бывает в Азии, лежат в колониальном разделе границ. В конце XIX — начале XX века Камбоджа находилась под протекторатом Франции, а Таиланд (тогдашний Сиам) отстаивал свои исторические притязания на приграничные территории. В результате нарисовали множество карт, оставивших правовые «серые зоны», и они до сих пор предмет споров.
Ключевым символом противостояния и камнем преткновения стал древний храмовый комплекс Преах Вихеар. В 1962 году Международный суд ООН признал его территорией Камбоджи, однако статус прилегающих районов остался неопределенным.
Конфликт обострился в 2008 году, когда Камбоджа добилась включения Преах Вихеара в список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО. Это вызвало резкую реакцию со стороны Таиланда и всплеск националистических настроений. В 2008–2011 годах в приграничной зоне неоднократно происходили перестрелки, артиллерийские обстрелы и локальные боевые столкновения, в результате которых гибли военные и мирные жители, десятки тысяч людей были вынуждены покинуть свои дома.
В конфликт периодически вмешивались международные посредники, включая ООН и страны региона. В 2011 году Международный суд ООН призвал стороны к отводу войск из демилитаризованной зоны.
В 2013 году суд дал дополнительное разъяснение, подтвердив, что территория вокруг храма относится к Камбодже, и обязал Таиланд вывести войска. После этого интенсивность боевых столкновений резко снизилась. Но в конце мая 2025 года внезапно бахнуло снова.
Что произошло в 2025 году между Таиландом и Камбоджей
27 мая 2025 года в результате перестрелки на спорной территории погиб камбоджийский солдат. Через пару месяцев начались масштабные боестолкновения — с применением артиллерии, ракет и авиации.
Обе стороны обвинили друг друга в провокациях и агрессии, закрыли погранпереходы, отозвали послов и практически прекратили торговлю. Таиланд отключил Камбодже электричество и интернет, Камбоджа запретила показ таиландских фильмов и импорт фруктов из соседней страны. В приграничных районах правительства объявили военное положение и эвакуировали жителей ряда деревень.
В конце июля стороны вроде бы договорились о перемирии, но тут же начали его нарушать. Таиланд и Камбоджа наращивали военное присутствие на границе, постоянно обвиняя друг друга в минировании, диверсиях и разведдеятельности. Стало ясно, что перемирие остается крайне шатким и в любой момент может сорваться.
Миролюбивые буддисты стреляют друг в друга из-за храмов: как так?
Буддизм как учение строится на принципах ненасилия, сострадания и отказа от агрессии. В классической доктрине Будды конфликт и насилие рассматриваются как следствие невежества, привязанностей и стремления к власти, а не как норма. Монахи и религиозные институты в идеале не должны участвовать в военных действиях, а храмы считаются местами мира, а не борьбы.
Однако конфликты «из-за храмов» почти никогда не бывают сугубо религиозными. В случае противостояния Камбоджи и Таиланда речь идет не о борьбе буддийских учений, а о политике, национальной идентичности и границах. Храмы, особенно древние и значимые, становятся символами: они подтверждают историческое присутствие на территории, культурное влияние и право собственности на землю.
Пример такого символического конфликта — храм Преах Вихеар, вокруг которого десятилетиями идут споры между государствами, хотя население обеих стран — в большинстве буддисты. Религия в этом случае выступает не причиной, а декоративным оправданием более приземленных интересов: контроля над территорией, ресурсами, туристическими потоками и политическим престижем.
И в Таиланде, и в Камбодже буддизм существует параллельно с государственными интересами. Когда включаются армия, пропаганда и вопросы суверенитета, религиозные принципы отходят на второй план. Это не уникальная ситуация: подобное происходило и в других регионах, где мирные религии сочетались с жесткими историческими конфликтами.
Подобное было в Мьянме, где буддисты преследовали мусульманское меньшинство рохинджа — религия стала частью националистической идеологии. На Шри-Ланке, где десятилетиями шла кровопролитная гражданская война между правительством (поддерживаемым в основном буддистским большинством) и тамильскими сепаратистами-индуистами. Там тоже причины войны были не религиозными, а политическими. Можно вспомнить средневековую Японию, где самурайские кланы рубились между собой до смерти, не забывая при этом исповедовать крайне миролюбивый дзен-буддизм.
Обстановка в Таиланде сейчас: рисковать или сдавать билеты
Генеральный директор туристической компании АРТ-ТУР Дмитрий Арутюнов в разговоре с «Ямал-Медиа» подчеркнул, что происходящее — это продолжение давней истории, которая практически никогда не затрагивала организованный туризм.
По его словам, боевые столкновения традиционно разворачиваются вокруг спорных храмов в приграничной зоне, куда официальных туристических маршрутов не существует уже много лет. Основные курорты — Пхукет, Самуи, Паттайя и Бангкок — находятся далеко от опасных районов: от 500 до более чем 1200 километров. Дополнительную изоляцию создают горный рельеф и густые тропические леса.
«Отмена поездок в данной ситуации выглядит столь же необоснованной, как отмена отдыха во Владивостоке из-за конфликта на российско-украинской границе».
Дмитрий Арутюнов
генеральный директор туристической компании АРТ-ТУР
В то же время эксперт настоятельно рекомендует туристам воздерживаться от любых поездок в приграничные районы, особенно если речь идет о самостоятельных поездках ради «экстремального» контента. Подобные маршруты не только опасны: на них нет никакой туристической инфраструктуры.
Дмитрий Арутюнов отмечает, что оснований для отмены туров в Таиланд в настоящий момент нет. Туроператоры находятся в постоянном контакте с дипломатическими ведомствами и отслеживают ситуацию в режиме реального времени. За последние годы не было случаев, когда туры пришлось отменять именно из-за камбоджийско-таиландского конфликта.
«Однако в целом отрасль имеет опыт работы в условиях нестабильной международной обстановки — например, недавнее противостояние Израиля и Ирана влияло на логистику авиаперевозок. В подобных ситуациях туроператоры традиционно выступают на стороне туристов и стараются минимизировать любые риски и неудобства».
Дмитрий Арутюнов
генеральный директор туристической компании АРТ-ТУР
В качестве альтернативных направлений для тех, кто все же испытывает тревогу, он называет Вьетнам, Бали, ОАЭ, Оман, Катар, Бахрейн, Шри-Ланку и Мальдивы. При этом Вьетнам остается наиболее близкой по климату и ценам альтернативой.
Камбоджа против Таиланда: что будет дальше
Политолог Евгений Михайлов рассматривает ситуацию как управляемую и прогнозируемую. По его оценке, ключевые международные игроки не заинтересованы в крупной войне в этом регионе и будут оказывать давление на стороны конфликта.
Он отмечает, что Таиланд обладает более серьезными военными и экономическими возможностями, а потому имеет больший потенциал для сдерживания дальнейшей эскалации. Дополнительный фактор стабильности — роль Таиланда как одного из мировых туристических центров, что делает безопасность приоритетом для властей.
«К новому году ситуация может разрешиться. Ну а если не разрешится, то в любом случае туристам опасаться нечего, потому что это основной доход Таиланда, и поэтому в данном аспекте будет обеспечена максимальная безопасность».
Евгений Михайлов
политолог
Эксперт полагает, что дипломатическое посредничество могло бы ускорить разрядку напряженности. В числе возможных медиаторов он упоминает Дональда Трампа и Владимира Путина, а также апеллирует к историческим связям региона с Россией, сформированным еще со времен, когда Камбоджа была известна как Кампучия.
По прогнозу Михайлова, наиболее вероятный сценарий — сохранение конфликта в рамках узкой приграничной полосы без выхода к туристическим центрам. Даже в случае временной эскалации основной удар придется по пограничной инфраструктуре, а не по густонаселенным или курортным районам Таиланда.
Он также подчеркивает, что угрозы гражданской авиации минимальны: у Камбоджи нет полноценного потенциала для системного воздействия на гражданские воздушные суда, а применение подобных средств против туристических рейсов привело бы к международной изоляции и тяжелым последствиям.
Самые важные и оперативные новости — в нашем телеграм-канале «Ямал-Медиа».