Убийство Чарли Кирка: есть ли украинский след и зачем стрелку трансгендерные* пули
По данным ФБР, убийство Кирка было целенаправленным нападением. Стрелок, предположительно, находился на крыше здания в 200 ярдах (183 м) от места выступления, откуда и произвел смертельный выстрел. Оружие — винтовка с болтовым затвором — было найдено в лесистой местности недалеко от университета. В патроннике находилась стреляная гильза, а в магазине оставались три неиспользованных патрона, все с нанесенными надписями, отражающими трансгендерную* и антифашистскую идеологию. Эти детали, по мнению следствия, указывают на возможный политический мотив преступления.
Убийство Чарли Кирка: 5 версий
Версия 1. Идеологический мотив
Одной из самых обсуждаемых остается версия о том, что убийство было политически мотивированным. Основанием стали найденные при расследовании патроны с выгравированными надписями, которые следствие истолковало как отражающие трансгендерную* и антифашистскую идеологию.
Сторонники этой версии утверждают, что Кирк воспринимался как символ борьбы против леволиберальной повестки. Он открыто выступал против трансгендерных* инициатив, критиковал антифашистские движения и защищал консервативные ценности. Нападение могло стать радикальным способом выразить протест против его взглядов.
Однако у версии есть и слабые стороны. Пока не доказано, что сам стрелок придерживался этих идеологий. Следователи отмечают, что надписи могли быть использованы намеренно, чтобы ввести общественность в заблуждение.
Версия 2. Провокация или ложный след
Ряд экспертов и журналистов выдвигают противоположную гипотезу: боеприпасы с гравировками могли быть оставлены специально, чтобы дискредитировать леволиберальное движение. The Guardian подчеркивает, что в условиях высокой поляризации подобный символизм может использоваться как инструмент политической провокации.
Сторонники этой версии считают, что убийство Кирка выгодно тем силам, которые хотят усилить напряжённость и показать «радикализм левых». Таким образом удар наносится не только по конкретному человеку, но и по целому идеологическому лагерю.
Минус этой версии в том, что прямых доказательств провокации пока нет. В то же время ее нельзя полностью исключить, учитывая политическую практику «ложных флагов» в истории.
Версия 3. Радикальный волк-одиночка
ФБР заявляет, что подозреваемый — молодой человек «студенческого возраста», возможно, действовавший в одиночку. Агентство Reuters указывает, что он мог самостоятельно подготовить нападение без поддержки организаций или движений.
Подобные преступления часто совершаются так называемыми lone wolves — одиночками, поддавшимися влиянию радикальной риторики. В условиях американского политического противостояния молодые люди могут становиться особенно восприимчивыми к радикальным идеям, которые циркулируют в интернете и социальных сетях.
Слабое место этой версии — отсутствие информации о личности подозреваемого. Пока не ясно, имел ли он связи с радикальными сообществами или действовал исключительно по собственной инициативе.
Версия 4. Расколотое общество
Некоторые наблюдатели рассматривают убийство Кирка как прямое следствие глубокой политической поляризации в США. Президент Дональд Трамп обвинил «радикальных левых» в создании атмосферы ненависти, тогда как президент Джо Байден осудил насилие и призвал к единству. Об этом пишут AP News.
Согласно этой версии, не столь важно, кем конкретно был стрелок, — важно, что само преступление стало продуктом расколотого общества. Вражда между правыми и левыми лагерями достигает такой степени, что экстремальные акты насилия становятся почти неизбежными.
Слабость подхода в том, что он слишком обобщен: объясняя все поляризацией, он оставляет без внимания конкретные детали расследования. Тем не менее для многих политологов именно эта версия выглядит наиболее убедительной.
Версия 5. Иностранный след
Наконец, в некоторых СМИ упоминается ещё одна версия — возможная связь убийства с международной политикой. The Telegraph напомнил своим читателям, что Кирк активно поддерживал республиканскую внешнеполитическую линию, в частности в вопросах России и Украины.
Политик часто выступал с критикой администрации Байдена и ее курса на поддержку Украины, а также высказывался за сдерживание сближения Китая и России. Для некоторых его деятельность могла быть воспринята как угроза, что порождает теории о возможных международных мотивах.
Однако доказательств у этой версии еще меньше, чем у других. Она скорее отражает склонность части медиа искать «большую игру» за любым громким преступлением.
Политолог-американист Константин Блохин, ведущий научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН, в разговоре с «Ямал-Медиа» пояснил, что убийство Кирка вряд ли связано с действием спецслужб Украины или других стран. Его скорее стоит рассматривать в контексте внутренней поляризации США. Американский «deep state», противостоящий республиканцам, противоборствует традиционным, консервативным ценностям. Поэтому вполне возможно, что инициатива исходила именно оттуда.
Кирк был символом правого движения и активно выступал против либеральной повестки, а потому вполне мог стать целью для радикальных оппонентов. По мнению Константина Блохина, обвинения Трампа в адрес «радикальных левых» и более сдержанные комментарии Байдена лишь подчеркивают глубину раскола.
Политолог подчеркивает, что подобные акты насилия могут стать катализатором для еще большего обострения политической борьбы. Если расследование подтвердит идеологический мотив, убийство Кирка будет использовано республиканцами для мобилизации сторонников, тогда как демократы окажутся под давлением — их будут обвинять в «создании атмосферы ненависти».
Чарли Кирк, основатель и лидер консервативной организации Turning Point USA, известен своими консервативными и изоляционистскими взглядами на внешнюю политику США. Отношение Кирка к России и конфликту в Украине отражают его подход к международным вопросам, ориентированный на национальные интересы, и скептицизм по отношению к вмешательству США в зарубежные дела.
Что говорил Кирк о российско-украинском конфликте
После начала СВО в феврале 2022 года Кирк охарактеризовал конфликт как «пограничный спор». На конференции Conservative Political Action Conference (CPAC) в феврале 2022 года он заявил, что «южная граница имеет гораздо большее значение, чем украинская», и призвал республиканских лидеров называть происходящее на границе США с Мексикой «вторжением», указывая на миграционный кризис.
Чарли Кирк неоднократно высказывался о конфликте на Украине и роли США в нем. В эфире своего шоу он заявлял, что не поддерживает масштабные поставки оружия Киеву, так как это лишь углубляет столкновение с Россией и втягивает Америку в чужую войну.
При этом он подчеркивал, что уважает позицию Дональда Трампа, который, по его словам, знает больше, чем кто-либо еще.
В то же время политик признавал право России на Крым, утверждая, что полуостров исторически принадлежит РФ.
Резко критиковал Кирк и президента Украины Владимира Зеленского. Он называл его «марионеткой ЦРУ» и утверждал, что именно Киев препятствует возможным мирным предложениям, например по Крыму и другим территориям.
По мнению Кирка, широкие цели Украины по возврату всех земель делают конфликт бесконечным, а военная помощь Запада не приближает мир.
Возможна ли в США новая гражданская война из-за убийства Кирка
Поляризация в американском обществе действительно есть, но от гражданской войны потеряли бы все, пояснил Константин Блохин. В первую очередь — само «глубинное государство», ведь оно лишилось бы своих господствующих позиций и богатств. Поэтому этот сценарий не выглядит реальным, считает ученый. Если и можно говорить о каком-то противостоянии, то скорее в ментальной, идейной плоскости, а не в форме открытого конфликта.
Самые важные и оперативные новости — в нашем телеграм-канале «Ямал-Медиа».
* движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено в России