Нейросеть написала диплом за студента. Как это изменит подход к аттестации
Эксперт по кибербезопасности Дворянский: развитие ИИ нужно учитывать при оценивании знаний студентов
Время перемен
Выпускник Российского государственного гуманитарного университета Александр Жадан смог защитить диплом, который за него написала нейросеть ChatGPT. Часть работы он сделал сам, а робот помог закончить текст за 23 часа. Комиссия оценила диплом находчивого студента на «тройку», сообщила газета «Известия».
В РГГУ призвали ограничить доступ к программе ChatGPT в образовательных организациях, поскольку это плохо влияет на обучение. Представители вуза отметили, что необходимо создать инструменты, которые будут распознавать следы искусственного интеллекта в студенческих работах. Также необходимо давать учащимся «оригинальные индивидуальные задания, кейсы, расчеты» для самостоятельного выполнения.
Глава Минобрнауки Валерий Фальков призвал РГГУ не наказывать выпускника. По мнению министра, вузам стоило бы подумать над тем, как изменить подход к оцениванию студентов.
Он просто проверил систему на прочность, на мой взгляд. Такого рода ситуации, случающиеся внезапно, — хотя вроде бы об искусственном интеллекте, о нейросети и о ее возможностях известно давно, — показывают, что университетам надо перестраиваться. Как минимум, наталкивает на мысль, что надо менять подход к заданиям.
Валерий Фальков
глава Минобрнауки
Рано паниковать
Заведующий лабораторией искусственного интеллекта, нейротехнологий и бизнес-аналитики РЭУ им. Г.В. Плеханова Тимур Садыков призвал не преувеличивать возможности чат-бота.
«Она не включает алгоритмы самостоятельного логического анализа и вывода, а лишь компилирует исходные данные и информацию из открытых источников в грамматически правильный текст, который, однако, может быть логически противоречивым и просто бессмысленным», — сказал специалист.
К тому же, студент сам поправил ошибки нейросети, а это нельзя считать чистым экспериментом. Директор департамента информационной безопасности Sitronics Group Александр Дворянский подтвердил «Ямал-Медиа», что о совершенстве программ типа ChatGPT говорить пока рано, они только начинают развиваться.
К тому же, перед оцениванием диплома вузы проверяют работы студентов на антиплагиат, к защите допускаются только тексты с оригинальностью не меньше 80%. Аналогичные программы могут использоваться и для проверки текстов, написанных нейросетью.
Дворянский не исключил, что и сами преподаватели допустили некоторую поверхностность в работе, не сильно вчитывались в диплом студента и поэтому не поняли, что текст написан не человеком.
Требуются реформы
Хотя тексты искусственного интеллекта еще несовершенны, программы будут развиваться, а их продукт — становиться лучше и лучше. По мнению Дворянского, активное развитие искусственного интеллекта стоило бы учитывать при формировании системы оценивания в вузах.
Директор по науке и технологиям Агентства искусственного интеллекта, преподаватель курса «Введение в искусственный интеллект и разговорные боты» РАНХиГС Роман Душкин выразил мнение, что действующая процедура проверки знаний «зародилась еще в средневековых университетах и в современных условиях выглядит отчасти анахронично».
По мнению специалистов, все это говорит о необходимости менять существующие формы проверки знаний и адаптировать их к нынешним реалиям.
Самые важные и оперативные новости — в нашем телеграм-канале «Ямал-Медиа».