Опричнина: правда ли, что Иван Грозный готовил Россию к Судному дню
Царь Иван Грозный ввел в России опричнину 460 лет назад
Когда и как была учреждена опричнина
Опричнина была учреждена 3 февраля 1565 года. Ее суть заключалась в разделении территории страны на две части с разными правовыми режимами — опричнину и земщину. Опричнина находилась в личном распоряжении царя и была его уделом, а в земщине оставалась в силе традиционная удельная система (земля там принадлежала знати).
Одновременно с этим было создано опричное войско, которое беспрекословно подчинялось царю и стало инструментом массового террора и репрессий. На опричников не распространялись законы страны, они не были связаны судами, могли пытать, убивать людей или забирать их имущество по приказу государя.
Последнее проходило с особым размахом: активно конфисковали нажитое добро у наследственных землевладельцев, рассказала «Ямал-Медиа» историк Елена Валова.
«Опричнина подразумевала террор, поэтому для этого Ивану нужны были люди «нечестивые» — преступники, убийцы. Они были необходимы, чтобы запугать, а солдаты земского ополчения не подходили для убийства женщин, детей, стариков».
Елена Валова
историк
Изощренными были и пытки, которые устраивало опричное войско. Вместе с тем жестокость наказания определял царь. Схваченного он приказывал доставить к себе в Александровскую слободу, где решал: утопить человека в реке, сварить в кипятке, расчленить и скормить зверям, поджарить на углях, затравить собаками или медведем.
Как выглядели опричники
Опричники были одеты преимущественно в черные одежды, это подчеркивало их мрачную миссию. Отрубленная собачья голова и метла, которые они носили как своеобразные знаки отличия, символизировали их роль в очищении государства от врагов. Собачья голова обозначала преданность царю, готовность выслеживать и уничтожать его врагов, а метла — способность вымести предательство и измену из царских земель.
Лица опричников часто были закрыты черными масками или покрыты густыми бородами. В руках они могли носить разнообразные виды оружия — от легких кинжалов до тяжелых дубинок, что подчеркивало готовность в любой момент применить силу.
Для чего Ивану Грозному понадобились опричники
Историк Елена Валова полагает, что опричинина была необходима Грозному для укрепления своей власти. А дикость воинов и их подчинение только государю идеально для этого подходили.
«Суть опричнины — укрепление власти царя. Иван IV вступил на престол в возрасте трех лет, когда умер его отец. Через пять лет после этого скончалась его мать. До 17 лет фактически государством управляли бояре. Когда Иван стал царем, он собрал вокруг негласное правительство — Избранную Раду, в которое входили видные государственные деятели. Постепенно Иван стал замечать, что решение многих вопросов обходится без его участия. Это стало одной из причин опричнины. Другой послужила болезнь Ивана. Когда он серьезно заболел, бояре решали у его кровати, что больше не будут воспитывать малолетнего наследника Ивана, так как проще поставить на престол брата Ивана Грозного — Юрия Васильевича».
Елена Валова
историк
Но есть и другие версии появления опричнины. Так, историк Андрей Юрганов считает, что Грозный ждал конца света и готовил вверенное Богом царство к Страшному суду. Ему самому здесь отводилась особая роль — божественная: на правителе лежала огромная ответственность за искоренение беззакония и неправды. И по миссии, которую Грозный сам себе определил, необходимо было изничтожить непослушание. Средством в этой борьбе и стали опричники.
Есть и «экономическая» причина появления опричнины. В 1550-х Русское царство установило прекрасные торговые контакты с Англией, причем англичане пользовались в России иммунитетом и почти неприкосновенностью. На Белом море им было даровано право основывать торговые фактории, из которых самой важной была фабрика по производству канатов из пеньки. И во время сокращения добычи пушнины этот источник дохода был очень кстати. Историки заметили, что все опричные земли были сосредоточены как раз в ключевых для торговли с Англией местах. А поскольку опричниной царь владел как своей вотчиной, то и вся прибыль от экспорта теперь шла напрямую в казну Ивана Грозного. Для этих целей, собственно, и нужно было отдельное войско, отличавшееся жестокостью.
Как исчезла опричнина
Опричники были никудышными воинами, и сила их проявлялась только в пытках над безоружными. Подтверждением тому стало знаменитое сожжение Москвы крымским ханом в 1571 году.
«История опричнины закончилась, когда на Москву напал крымский хан Девлет-Гирей и захватил ее. Опричное войско, которое так легко убивало невинных людей, дрогнуло перед хорошо организованными солдатами. Тогда Иван понял, что заигрался. Крымских татар удалось изгнать, объединив земское и остатки опричного войска. После этого в 1672 году Иван казнил опричников на Красной площади, этим и закончилась история этого явления».
Елена Валова
историк
Последствия опричнины
При этом плюсы у опричнины все же были. Эта система позволила правителю установить прямой контроль над обширной частью Российского государства, подчеркнула собеседница «Ямал-Медиа»..
«С этого момента началось укрепление самодержавия в истории нашей страны. Царская власть стала сильнее, а боярство как сословие утратило свое влияние (на первый план вышло дворянство)».
Елена Валова
историк
Однако минусов от ее введения оказалось гораздо больше. Одним из наиболее значительных последствий стало разрушение доверия между царем и его подданными. Политика террора, репрессий и конфискаций, проводимая опричной силой, породила атмосферу страха и взаимного недоверия в обществе. Многие бояре и знатные семьи, чье имущество было конфисковано, а близкие казнены, потеряли веру в устойчивость монархической власти, что позднее сказалось на политической стабильности страны. Долгое время после отмены опричнины сохранялась взаимная подозрительность, что затрудняло создание единого фронта против внешних угроз и внутренних неурядиц.
Экономические последствия также были весьма ощутимыми. Политика опричнины привела к разрушению ряда хозяйственно значимых регионов и депопуляции сел. Конфискации земель и имущества зачастую сопровождались упадком хозяйственной активности и обнищанием крестьян, что усугубляло экономический кризис. В опустошенных земляных угодьях производства фактически не было, а это существенно подрывало налоговую базу государства.
«Социальные последствия опричнины затронули все слои общества. Стремление укрепить центральную власть привело к значительным изменениям в структуре власти и к росту бюрократического аппарата. Создание опричнины как особого политического органа способствовало формированию нового привилегированного слоя, находящегося вне обычных законов. Это привело к серьезным изменениям в социальной стабильности и к усилению споров внутри высших кругов правящей элиты. Разобщенность и обособленность прежнего и нового дворянства только усиливали напряжение в обществе», — отметила Елена Валова.
В целом опричнина оставила после себя наследие жестокости и недоверия, отголоски которых не сразу удалось преодолеть. Французский историк Вольтер написал о ней: «Русским жестокостям нет равных».
Ранее мы рассказали про юбилей русской водки, о том, как она появилась и какой бывает.
Самые важные и оперативные новости — в нашем телеграм-канале «Ямал-Медиа».