Чем опасна принудительная легализация иностранного ПО, мнение специалистов
Эксперт по кибербезопасности Дворянский объяснил, чем опасна принудительная легализация зарубежного ПО
Судебное разрешение
Законопроект о принудительном лицензировании иностранного ПО находится на рассмотрении, но его уже успела раскритиковать Ассоциация разработчиков программных продуктов «Отечественный софт». Исполнительный директор АРПП Ренат Лашин заявил «Известиям», что данный законопроект несет риски для пользователей, поскольку в иностранном софте будут отсутствовать обновления и доработки.
Другие эксперты считают, что принудительная легализация зарубежного ПО даст положительный результат только при решении краткосрочных задач, а в долгосрочной перспективе она не принесет реальной пользы.
Вице-президент по инвестициям Softline и руководитель фонда Softline Venture Partners Елена Волотовская указала и на то, что законопроект может замедлить в стране импортозамещение иностранного ПО.
«Компании, потребители ПО, с меньшей вероятностью будут тратить деньги на приобретение отечественных решений или инвестировать в их разработку. Это приведет к снижению потенциала роста стартапов», — пояснила она.
Удар по безопасности
Принудительная легализация зарубежного ПО не решит проблему с обновлениями и в дальнейшем станет абсолютно бесполезной. Таким мнение с «Ямал-Медиа» поделился эксперт по кибербезопасности и директор департамента информационной безопасности Sitronics Group Александр Дворянский.
По его мнению, использование законопроекта будет малоэффективно и даже опасно, так как в обновлениях разработчики встраивают в ПО механизмы защиты от всех современных угроз.
В каждом ПО есть защита от внешних угроз, различные антивирусные базы и, если они не обновляются, ПО становится опасным. Важно помнить, что злоумышленники не стоят на месте. Постоянно появляются новые виды вирусов, которые по-разному атакуют операционную систему. Поэтому разработчики все время обновляют ПО, чтобы оно противостояло новым вирусам.
Александр Дворянский
эксперт по кибербезопасности
Аналогичное мнение выразила глава правового комитета АРПП «Отечественный софт» Дарья Шахвердова. Она отметила, что из-за отсутствия гарантийной поддержки правообладателя пользоваться иностранным ПО в долгосрочной перспективе будет сложно и небезопасно.
«Законопроект не решает самой важной задачи — обеспечения возможности эффективной и безопасной эксплуатации зарубежного софта», — подчеркнула она.
Помимо того, что иностранное ПО не будет обеспечивать пользователям безопасность, существует риск, что разработчики в любой момент могут его заблокировать. А из-за отсутствия обновлений ПО будет постоянно виснуть и тормозить работу крупных компаний.
«Есть риски безопасности, комфорта, удобства. Такой сильно ограниченный функционал не очень хорошо повлияет на пользователей иностранного ПО», — подчеркнул Дворянский.
Переход на отечественное
Александр Дворянский посоветовал переходить на российские ПО. Только так можно быть на 100% уверенным, что данные будут в безопасности.
Он напомнил, что всем государственным компаниям и субъектам критической информационной инфраструктуры по указу президента необходимо полностью перейти на российское оборудование и программное обеспечение до 2024 года.
«Это говорит о том, что закон, который сейчас обсуждается, рассчитан на очень небольшое количество потенциальных пользователей», — пояснил он
Российские компании уже давно разрабатывают отечественное ПО. Когда весной 2022 года с рынка ушла большая часть иностранных игроков, российские разработчики операционной системы были к этому готовы.
«Уровень зрелости российских решений уже очень высокий и может конкурировать. Конечно, не все классы одинаково хороши, но в целом есть куда стремиться», — резюмировал эксперт.
Самые актуальные новости — в нашем телеграм-канале «Ямал-Медиа».