Россиянам хотят разрешить любую самооборону при нападении на жилище
Мой дом — моя крепость
Депутаты Госдумы подготовили законопроект «О внесении изменения в статью 37 Уголовного кодекса РФ», сообщила газета «Известия». Авторы инициативы предложили разрешить людям всеми способами защищать свою жизнь, родных и близких при нападении людей, незаконно проникающих в квартиру.
Мы считаем, что формула «Мой дом — моя крепость» должна быть закреплена в уголовном праве. Недопустимо, чтобы человек, который оборонялся от злоумышленника, применяя оружие или иные средства, чтобы защитить свою семью, вдруг сам оказывался на скамье подсудимых
Ярослав Нилов
глава комитета Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов, автор законопроекта
Сейчас нормы применения самообороны зафиксированы в статье 37 УК РФ «Необходимая самооборона». Закон предусматривает два вида ситуаций. Первая — когда нападение сопровождается насилием, угрожающим жизни, или угрозой его применения. Вторая — когда такой угрозы нет. Если человек превышает пределы необходимой самообороны во втором случае, ему грозит уголовная ответственность.
Получается, что при нападении законопослушный гражданин обязан оценивать ситуацию и рассчитывать, угрожает ли проникновение в его дом жизни или нет. Ситуации, когда оборонявшийся человек идет под суд, нередки. По данным Верховного суда РФ, за шесть месяцев прошлого год по статье 108 УК РФ за убийство, совершенное при превышении необходимой обороны, осудили 132 человек, а оправдали только двоих. А по статье 114 УК РФ за причинение вреда здоровью осудили 203 человек и никого не оправдали.
Зависит от ситуации
Более понятно действие закона на примерах. Житель Якутии открыл стрельбу по группе людей, которые заявились к нему домой с претензиями. В результате двое мужчин погибли, еще двое — тяжело ранены, сообщила «Российская газета». Изначально нижестоящий суд приговорил хозяина дома к трем годам и 7 месяцам ограничения свободы, то есть за убийство двоих человек мужчина даже не сел бы в тюрьму.
Верховный суд решил пересмотреть дело, и отнюдь не для смягчения наказания. Выяснилось, что все нападавшие были без оружия, а один из них бросился бежать, когда услышал предупредительные выстрелы, но все равно получил пулю. Хозяин дома превысил пределы допустимой самообороны и может получить реальный срок.
В другом случае Верховый суд полностью оправдал женщину, которая защищалась от напавшего на нее сожителя. На сайте суда указано, что ссору развязал мужчина. Он подошел к женщине, схватил ее за горло и дважды ударил в область плеч. При этом в комнате был ребенок. В руке у женщины был нож (в момент нападения она резала хлеб), она толкнула обидчика и ударила его ножом в грудь. Суд признал, что допустимые границы самообороны она не нарушила.
В пределах разумного
Руководитель общественного движения «За безопасность» Дмитрий Курдесов в беседе с «Ямал-Медиа» назвал действующее законодательство в области необходимой самообороны «работающим», но не исключил, что его нужно уточнить.
Я считаю, что перспективы должны быть положительные, потому что в какой-то мере сегодня есть законы, предписывающие защиту при крайней необходимости, но общество в России считает, что этих законов недостаточно. Законодатели решили рассмотреть такой вариант и дать людям больше возможностей защищать свою собственность, жилище и близких. Общество живет и развивается, соответственно, злоумышленники также семимильными шагами свои изощрения придумывают исходя из пробелов в законодательстве
Дмитрий Курдесов
руководитель общественного движения «За безопасность»
Эксперт добавил, что важно разъяснять россиянам действующие законы и ликвидировать безграмотность в этом вопросе. Зачастую люди, не знающие законов, делают множество ошибок при обороне и попадают в тюрьму.
По мнению Курдесова, найти грань необходимой обороны и ее превышения очень сложно. Законодатели должны предусмотреть разные ситуации, чтобы у людей была возможность защитить себя, свое имущество и своих близких.
Самые важные и оперативные новости — в нашем Telegram-канале «Ямал-Медиа».