Цены на электроэнергию в России предложили снизить за счет водорода. Эксперт объяснил, почему идея «НП Совет рынка» малореальна
Производство водорода снизит оптовые и розничные цены на электричество в России, сообщила газета «Известия» со ссылкой на данные ассоциации «НП Совет рынка». По словам председателя правления ассоциации Максима Быстрова, для этого нужно развивать электролизные (генерирующие водород) предприятия за счет покупки электроэнергии на общих условиях оптового рынка без льгот и программ поддержки.
С учетом высокого уровня автоматизации современных технологий можно выстроить систему, при которой мощности по производству водорода будут загружаться в часы снижения нагрузок в энергосистеме
Максим Быстров
председатель правления «НП Совет рынка»
В «НП Совет рынка» отметили, что такие меры позволят оптимизировать график энергонагрузки в стране, за счет чего существующие мощности будут использоваться более эффективно, а тарифы для потребителей снизятся. Специалист информационно-аналитического центра «Альпари» объяснила, что это позволит экономить с каждого киловатт-час от двух до 10 копеек, а это примерно 4-6% экономии на электроэнергии.
Сомнительные оценки
Директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов объяснил «Ямал-Медиа», что производство водорода мало связано с электроэнергетикой и никак не связано с ценами на электричество.
Такого рода оценки мне кажутся очень смелыми, потому что водород является вторичным продуктом, это продукт переработки электроэнергии. Как вторичный продукт может в целом по всей стране снизить стоимость электроэнергии — для меня загадка
Константин Симонов
директор Фонда национальной энергетической безопасности
Симонов добавил, что водородная энергетика к стоимости электроэнергии не имеет никакого отношения, потому что потенциально водород — это экспортный товар, который позволит государству зарабатывать.
«Сейчас очень много таких шапкозакидательских заявлений, расчетов, которые, мне кажется, берутся с потолка. Это нас немножко отвлекает от реальных вещей, хотя и не означает, что водородом не надо заниматься. На кого должны произвести эффект подобного рода расчеты? На наше правительство? Что оно должно с этим сделать? Если это проекты реальные и бизнес уже может их реализовать, снизив стоимость электроэнергии, почему он этого не делает?», — сказал эксперт.
Политический вопрос
Симонов сказал, что водородная энергетика — тема интересная, и Россия могла бы занять хорошие позиции на формирующихся рынках. По оценкам Минэнерго, экспорт водорода из России в 2024 году может составить до 200 тысяч тонн и 15–50 миллионов тонн в 2050 году.
По словам эксперта, прежде всего нужно думать о развитии поставок в Европейский союз, но тут возникает серьезная политическая проблема. Евросоюз сегодня признает так называемый зеленый водород, который производится методом электролиза от возобновляемых источников энергии (ВИЭ), таких как ветер, солнечная или гидроэнергия. Такое производство для России, по словам Симонова, — «абсурдная история».
Если мы говорим про электролиз, то возникает вопрос, какую электроэнергию мы будем использовать. Зеленая энергия в России — это абсолютное безумие, экономического смысла там не будет никогда
Константин Симонов
директор Фонда национальной энергетической безопасности
Симонов отметил, что хорошие экспортные перспективы у желтого водорода, который получают путем электролиза за счет энергии с атомных электростанций. Наиболее прибыльным, по мнению эксперта, будет производство голубого водорода, получаемого путем паровой конверсии метана.
«У нашего экспорта есть потенциал, безусловно. Но надо для начала решить политические моменты: давайте сначала в правилах определимся, а потом уже будем смотреть на стоимость. Понятно, что цена голубого водорода в России могла бы быть достаточно комфортной, но обещать повсеместное снижение цен на электричество я бы не спешил», — заключил эксперт.