Забудьте про «машу»: в русском языке официально появилась новая норма
«Махаю» вместо «машу»: равноправие наступило… или нет
Слово «махаю» теперь признается равноправным вариантом «машу». Об этом сообщила РИА «Новости» лингвист портала «Грамота.ру» Юлия Кузнецова. До недавнего времени литературной нормой считались исключительно формы «машу — машешь — машет», а вариант «махаю — махаешь — махает» имел помету «разговорное».
Изменение нашло отражение в «Большом словаре ударений» 2025 года, а также в орфографическом словаре русского языка как государственного. Как пояснила лингвист, язык стремится к унификации, чередование букв «х» и «ш» постепенно уходит, и люди все чаще используют формы без него.
Впрочем, не все эксперты согласны с тем, что форма «махаю» окончательно зафиксирована как равноправная «машу». Научный сотрудник Института русского языка РАН Владимир Пахомов в своем telegram-канале заметил, что «махает» стало нормой уже давно. Он напомнил, что разговорная речь тоже считается частью литературного языка.
При этом формы «машет» и «махает», по его мнению, пока рано считать равноправными. Филолог также привел цитату из предисловия к «Большому словарю ударений русского языка». В ней указано, что в некоторых случаях в словаре даются разные грамматические варианты, но они «приведены только для диагностирования акцентного типа» и «соединяющий их союз «и» не свидетельствует о грамматической равноправности». «Кажется, что более однозначный комментарий дать сложно», — резюмировал Владимир Пахомов.
«Кофе» и «звонит»: мифы и правда
Вокруг рода слова «кофе» продолжаются дискуссии. Периодически в СМИ появляется информация, что средний род этого слова признан официально. На самом деле это не совсем так. В словарях действительно фиксируется вариант среднего рода, но исключительно с пометой «разговорное».
Слово «кофе» появилось в русском языке в середине XVII века, и изначально допускалось его согласование как по мужскому, так и по среднему роду. В XVIII–XIX веках оба варианта сосуществовали на равных. К 1940-м годам норма сформировалась окончательно: мужской род стал литературным эталоном, а средний закрепился как разговорный, что и указано до сих пор в словарях.
Пожалуй, самый громкий филологический спор последних десятилетий — вокруг слова «звонит». Вопреки распространенному мнению, новый орфоэпический словарь русского языка фиксирует ударение исключительно на последнем слоге — «звонИт». Вариант «звОнит» литературной нормой так и не признан — даже в качестве разговорного.
Ударения, которые все-таки поменялись
За последние годы словари закрепили несколько вариантов ударения, которые долгое время вызывали жаркие дискуссии.
«Творог», «джинсовый»: полное равноправие
Здесь лингвисты пошли по пути наименьшего сопротивления и официально узаконили ситуацию «разрешены оба варианта». Нормативными и абсолютно равноправными признаны: «твОрог» и «творОг», «джинсОвый» и «джИнсовый».
Ранее литературными вариантами были строго: «творОг» и «джинсОвый». Именно их фиксировали как единственно правильные на протяжении десятилетий. Однако живая речь упорно тяготела к альтернативным формам, и составители словарей пошли навстречу носителям и закрепили оба варианта в качестве равноправных.
«Куркума»: народ победил
Это один из самых ярких примеров расхождения между живой речью и словарной нормой. До появления «Большого словаря ударений русского языка» справочники приводили только один вариант — «куркУма». При этом мало кто в жизни так говорит.
Новый словарь не отменил прежнюю норму, но понизил ее статус. Теперь основной вариант — «куркумА», а «куркУма» помечена как «старшая норма» — то есть допустимая, но фактически уходящая в прошлое. Так словари официально признали, что народ говорит иначе, и уступили реальному употреблению.
«Феномен»: зависит от контекста
В этом случае ударение связано со значением слова, но не строго. Если вы говорите о каком-либо явлении, процессе или событии, норма предписывает ударение на втором слоге — «фенОмен». Когда же речь заходит о выдающемся, неординарном человеке, предпочтительным также является вариант «фенОмен», однако вариант «феномЕн» в этом значении уже признан допустимым и фиксируется современными словарями. Таким образом, строгое разграничение по смыслу сохраняется не в полной мере: для научного термина допустим только «фенОмен», а для человека оба варианта возможны.
«Апостроф»: первый шаг к признанию
Это слово пришло в русский язык через французский, поэтому традиционное ударение всегда ставилось на последнем слоге — «апострОф». Вариант «апОстроф» долгое время считался грубой ошибкой.
Новый «Большой словарь ударений» впервые смягчил позицию: «апОстроф» теперь приводится с пометой «допустимое» и считается менее предпочтительным. Полного равноправия пока нет, но сам факт, что составители перестали запрещать народный вариант, уже показателен.
Пока словари фиксируют разговорные варианты, школьники предлагают изучать «Преступление и наказание» по мемам — большинство уверены, что так классика станет понятнее.
Самые важные новости — в канале MAX «Ямал-Медиа».