Аустерлицкое сражение 220 лет спустя: разгром, который стал уроком
Место Аустерлицкого сражения
Решающая битва войны Третьей коалиции произошла 2 декабря (20 ноября по старому стилю) 1805 года в районе города Аустерлиц в Моравии, которая тогда была частью Австрийской империи. Сегодня это территория современной Чехии. Аустерлиц теперь носит название Славков-у-Брна и находится примерно в 20 километрах к востоку от Брно.
Поле битвы, включая Праценские высоты и окрестные деревни, сохранилось. На месте сражения сегодня установлены мемориалы, а в самом Славкове находится музей, посвященный историческому событию.
Предыстория битвы
К концу 1805 года французский император Наполеон Бонапарт был на пике славы. Его «Великая армия», отказавшись от вторжения в Англию, стремительным маршем двинулась в Баварию. Здесь ее уже ждали австрийские войска генерала Карла Мака, которые вскоре были окружены и капитулировали под Ульмом.
На помощь союзникам спешила русская армия под командованием опытного генерала Михаила Кутузова. Совершив искусный Ульмско-Ольмюцкий марш-маневр, Кутузов избежал окружения и в начале ноября соединился в Ольмюце с остатками австрийских войск и свежими подкреплениями. Здесь же находились два императора: российский, Александр I, и австрийский, Франц II.
Кутузов предлагал разумную, но терпеливую стратегию: отступать дальше на восток, заманивая французов вглубь Европы и растягивая их коммуникации. Так можно было выиграть время для подхода новых русских и австрийских корпусов.
Однако молодой Александр I, окруженный самоуверенными советниками, мечтал о немедленной военной славе. Под давлением австрийцев, отчаянно желавших освободить Вену, царь отверг предложение Кутузова. Вместо него был принят амбициозный, но оторванный от реальности план австрийского генерала Франца Вейротера. Союзная армия, насчитывавшая около 86 тысяч человек, двинулась навстречу Наполеону.
Ловушка Наполеона
Наполеон, чья армия была численно меньше (около 73 тысяч человек), лишь делал вид, что колеблется. Он блестяще сыграл на наступательном порыве союзников. Французы намеренно оставили господствующие над всей местностью Праценские высоты и ослабили свой правый фланг. Это был хитрый расчет.
План Вейротера предполагал нанести главный удар именно по правому флангу французов, чтобы отрезать им путь к отступлению на Вену. Расчет Наполеона был иным: не отбивать атаку, а пропустить ее вглубь, чтобы затем мощным ударом рассечь центр союзной армии и разгромить ее по частям.
Ход битвы
Ранним туманным утром 2 декабря 1805 года союзные войска начали наступление. События развивались по сценарию французского императора.
- Отвлекающий удар
Основные силы союзников под началом генерала Федора Буксгевдена — три мощные колонны — увязли в тяжелых боях за деревни Тельниц и Сокольниц. Здесь их сдерживал, постепенно отступая, маршал Луи Даву, выполняя свою роль приманки.
- Роковая ошибка
Чтобы усилить натиск на левом фланге, союзное командование начало перебрасывать войска с Праценских высот — ключевой позиции в центре. Под давлением императора Александра I Кутузов был вынужден отдать роковой приказ: спустить вниз последнюю резервную колонну генерала Ивана Коловрата. В итоге центр союзной армии оказался ослаблен.
- Решающий маневр
Наполеон, наблюдавший за маневрами союзников с холма, заметил, что высоты очищены, и мгновенно воспользовался ошибкой противника. Он бросил в эту брешь свой главный ударный корпус под командованием маршала Николя Сульта. Французы незаметно подобрались под прикрытием тумана, а затем стремительно взошли на высоты. Центральная позиция союзников, лишенная резервов, была смята почти мгновенно, армия оказалась рассечена надвое. Это дало противнику возможность ударить во фланг и тыл основным силам.
- Окружение и разгром
Заняв господствующие Праценские высоты, французы получили решающее преимущество. Теперь они могли ударить во фланг и тыл основным силам союзников — колоннам генерала Федора Буксгевдена, которые были глубоко втянуты в бой за деревни. Связь с командованием была потеряна, и эти войска оказались в окружении. Попытки прорваться к своим не увенчались успехом. Наступление сменилось паническим отступлением.
Самая трагическая участь ждала отступающие части левого фланга. Тысячи солдат были прижаты к берегам замерзшего озера Зачан. Наполеон отдал приказ бить картечью по тонкому льду. Под ударами он треснул, и сотни людей утонули в ледяной воде. С этого момента организованное сопротивление союзной армии было сломлено окончательно.
- Героизм и стойкость
Несмотря на поражение, русские войска проявили чудеса храбрости. Кавалергардский полк под командованием генерала Николая Депрерадовича ценой огромных потерь выручил из окружения гвардейцев. Генерал Дмитрий Дохтуров организовал отход остатков войск. Князь Петр Багратион стойко прикрывал отступление на правом фланге, отбивая атаки корпусов маршала Иоахима Мюрата.
Но подвиги отдельных частей не могли переломить ход сражения. К четырем часам дня союзная армия была разбита. Аустерлиц вошел в историю как одно из самых тяжелых поражений русской армии XIX века.
Итоги и последствия: как один день изменил Европу
Аустерлицкое сражение стало не просто военным поражением, а политическим крахом старого порядка, мгновенно перекроившим карту Европы. Потери союзников были чудовищны: около 27 тысяч человек убитыми, ранеными и пленными, из них 21 тысяча — русские солдаты и офицеры. Было уничтожено 158 орудий. Французская армия потеряла около 12 тысяч человек.
В итоге Третья антифранцузская коалиция распалась, а уже 26 декабря 1805 года Австрия подписала с Наполеоном Пресбургский мир. По его условиям она теряла целые регионы: Венеция, Истрия и Далмация отошли наполеоновскому Итальянскому королевству, а Тироль — союзной Франции Баварии. Россия была вынуждена вывести свои войска.
Аустерлиц наглядно доказал превосходство французской военной системы. Гибкие действия колонн, поддержанных стрелками в рассыпном строю, привели к разгрому русско-австрийских войск, придерживавшихся неповоротливой линейной системы.
Но дело было не только в тактике. Это было поражение системы, в которой царская воля, придворные амбиции и давление союзников взяли верх над профессионализмом. Горький урок Аустерлица стал фундаментом для будущих реформ и побед.
Аустерлиц: выявленные проблемы и принятые меры
Разгром под Аустерлицем стал следствием системных проблем русской армии. Кампания 1805 года ясно показала, что против новой французской военной машины нужно использовать другие подходы.
Главные проблемы
- Устаревшая организация
Войска были построены на основе линейной тактики, а организационная структура была крайне архаичной. Например, армия Кутузова была разделена не на корпуса и дивизии, а на шесть временных колонн по 6000–8000 человек. В их составе не было кавалерии и артиллерии, поэтому они были несамостоятельны, плохо управляемы и не поддерживали друг друга. Как отмечали военные специалисты, это привело к тому, что сражение распалось «на целый ряд хотя и блестящих, но отдельных эпизодов, без всякой внутренней связи между собой».
- Слабость штабного управления
В России не было эффективного органа военного управления. Свита Его Императорского Величества по квартирмейстерской части не могла решать задачи военного времени, так как большинство ее чинов не имели необходимого опыта. Фактически высшее звено управления было передано австрийским союзникам. Диспозицию для Аустерлицкого сражения составлял австриец генерал Вейротер, а большая часть штабной документации первоначально велась на немецком языке.
- Устаревшая тактика и подготовка
Армия слишком много внимания уделяла парадной строевой подготовке («фрунтовой службе») в ущерб боевой выучке. Солдаты плохо стреляли, войска медленно разворачивались, а линейная тактика не могла противостоять гибкому сочетанию французских колонн и стрелков в рассыпном строю. Даже гвардия, впервые со времен Петра Великого участвовавшая в кампании целыми полками, не имела тактической выучки и опыта, уступая французским гвардейцам, воевавшим с 1796 года.
Меры и реформы
Реакция была поэтапной: от срочных мер к системным преобразованиям.
- Введение дивизионной системы
Уже в 1806 году в русской армии была спешно введена дивизионная система. Она заменила прежние нежизнеспособные колонны на более самостоятельные и управляемые соединения.
- Кадровые последствия
Командующий 3-й колонной генерал Игнатий Пржибышевский, попавший в плен, был отдан под суд. По решению Государственного совета в 1810 году он был разжалован на месяц в рядовые, а затем и вовсе отставлен от службы. Новгородский мушкетерский полк расформировали, его офицеры лишились темляков, солдаты — тесаков, а срок службы был увеличен на пять лет. Австрийскому генералу Вейротеру, чей план потерпел крах, российский император «отказал в доверии».
Но при этом высшее командование было награждено. Кутузов получил орден Святого Владимира I степени, Багратион — Святого Георгия II степени. Император Александр I стал носить орден Святого Георгия 4-го класса как участник битвы.
Осознание недостатков после Аустерлица и угроза новой войны с Наполеоном потребовали изменений. В 1810–1812 годах военный министр Михаил Барклай-де-Толли провел ключевые военные реформы:
- От дивизий к корпусам
На смену первым дивизиям пришла еще более четкая структура. Были созданы восемь постоянных пехотных корпусов, каждый из двух дивизий. Они были сведены в 1-ю и 2-ю Западные армии. Пехотные и гренадерские дивизии получили единый и постоянный штат полков и артиллерийских бригад.
- Создание штабной системы
Для управления новой структурой были образованы штабы армий, корпусов и дивизий, а Свита по квартирмейстерской части была реорганизована, став прообразом Генерального штаба.
- Новые уставы и подготовка
Утвержденные в 1811 году «Воинский устав о пехотной службе» и наставление «О егерском учении» перенесли акцент с парадной «фрунтовой службы» на боевую подготовку, прицельную стрельбу и действия в рассыпном строю, что было прямым ответом на тактическое превосходство французов.
Таким образом, Аустерлицкое сражение указало на ключевые недостатки российской военной системы. Ответом стали не только разовые исправления, но и запуск процесса глубокой военной реформы.
Аустерлиц в культурной и исторической памяти
В России Аустерлиц никогда не замалчивали, а осмысливали как суровый урок. Историк Евгений Тарле называл это сражение «Аустерлицким погромом». Его коллега Александр Михайловский-Данилевский видел в нем прямую параллель с Нарвой Петра I — жестоким разгромом, который стал уроком и заложил основу для будущих триумфов.
Глубокий след битва оставила и в художественной литературе. Лев Толстой в «Войне и мире» посвятил битве одни из самых философских и пронзительных страниц. Писатель винит в поражении не армию, а тщеславие и бездарность верховного командования, где амбиции затмили здравый смысл.
Ключевым для понимания битвы у Толстого становится ранение князя Андрея Болконского. Будучи адъютантом Кутузова, он присутствовал на военном совете и предугадывал катастрофу: «Неужели из-за придворных и личных соображений должно рисковать десятками тысяч и моей, моей жизнью?»
Жажда личной славы заставляет его броситься в бой со знаменем в руках, но он оказывается ранен. Лежа на поле, он видит над собой «высокое небо, не ясное, но все-таки неизмеримо высокое» и переживает мгновенное прозрение: «Как тихо, спокойно и торжественно, совсем не так, как я бежал, — подумал князь Андрей, — не так, как мы бежали, кричали и дрались; совсем не так, как с озлобленными и испуганными лицами тащили друг у друга банник француз и артиллерист, — совсем не так ползут облака по этому высокому бесконечному небу. Как же я не видал прежде этого высокого неба?»
Через ранение Болконского Толстой показывает ничтожность славы перед лицом вечности, а сражение при Аустерлице предстает как бессмысленная и жестокая трагедия.
Прошло 220 лет, но Аустерлиц по-прежнему остается суровым уроком. Он показал, к чему приводят самоуверенность и амбиции правящих персон, и доказал, насколько крепок русский солдат. Без его горького опыта, возможно, не было бы ни стойкости в Бородинском сражении, ни победоносного вступления русской армии в Париж в 1814 году. Тот самый Кутузов, чей план отвергли в 1805 году, в итоге привел Россию к победе, а звезда Наполеона начала гаснуть.
Ранее «Ямал-Медиа» рассказывал про жизнь двух знаменитых полководцев — Михаила Кутузова и Петра Багратиона. Темой еще одной публикации стала битва при Ватерлоо, где пришла очередь Наполеона совершить свои роковые ошибки.
Самые важные и оперативные новости — в нашем телеграм-канале «Ямал-Медиа».