Производителей упаковки обяжут платить за ее переработку. Снизятся ли тарифы для населения?
Эколог Рыбальченко: заводы по переработке пластика в РФ работают на грани банкротства
Перекладывание ответственности
Минприроды выразило мнение, что производители упаковки должны нести ответственность за ее утилизацию. Правительственная комиссия согласилась с инициативой и поддержала законопроект.
Механизм расширенной ответственности производителей (РОП) действует с 2015 года. По закону компании-производители конечного продукта должны отправлять отходы на переработку или, в качестве альтернативы, платить экологический сбор.
Член правкомиссии, председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев рассказал газете «Известия», что РОП не сработала так, как ожидалось. В 2019 году доля переработанных отходов составляла 4,4%, а в 2021-м она выросла только до 6,5%.
Теперь утилизацию мусора поручат производителям упаковки, а также фирмам-импортерам. Мера должна стимулировать компании самостоятельно перерабатывать мусор и оптимизировать «упаковочные решения». Груздев подчеркнул, что к 2027 году планируется достичь 100-процентной утилизации произведенной и ввезенной упаковки.
Почему не сработал механизм РОП
Эколог, инженер-физик, эксперт тематической площадки ОНФ «Экология» в Московской области Илья Рыбальченко рассказал «Ямал-Медиа», что изначально дествие механизма РОП должно снизить «мусорные тарифы» для населения.
Представьте средний мусорный контейнер и уберите оттуда всю упаковку: пластиковые коробочки, лотки из-под курицы, бутылки. Вы быстро выясните, что остается примерно 15% мусора. Все остальное — это именно упаковка.
Илья Рыбальченко
эколог, инженер-физик
Предполагалось, что вместо людей за утилизацию мусора будут платить производители. Механизм РОП должен был на 90-95% снизить платежи населения, но помешали два фактора.
Во-первых, после принятия РОП платежи с населения так никто и не снял. Кроме того, было непонятно, куда идут собранные с производителей экологические взносы. По словам Рыбальченко, экологи предлагали направить средства на организацию логистики, доставку пластика переработчикам, которые в России работают на пределе рентабельности.
Это удивительная история. С одной стороны, у нас куча пластика. А с другой, заводы по его переработке загружены на 30-35%. Одна контора собирает пластик, другая его перерабатывает, и они никак не могут встретиться. Все, что нужно, — это организовать схему доставки пластика до переработчиков.
Илья Рыбальченко
эколог, инженер-физик
Но предложение не услышали, отметил Рыбальченко. Это объяснили сложностью администрирования тысяч производителей, которые используют упаковку.
Опиум для народа
Рыбальченко назвал призывы к сортировке мусора «опиумом для народа». По его словам, уже существуют передовые технологии создания упаковки и ее переработки. Можно производить истинно разлагаемый пластик и формировать систему, которая без всякой сортировки и вреда для окружающей среды утилизирует мусор.
Например, уникальная российская разработка — пушка Фролова, которая позволяет практически из любого мусора получать водород в неограниченных количествах. Такие технологии необходимо внедрять в экономику, и в этом состоит задача экологов.
Сейчас раздаются правильные голоса о том, что платить должны производители, потому что в этом случае у них появляется возможность выбора: платить РОП или делать что-то более экологичное. <…> Это первое осторожное движение к тому, чтобы появился экономический стимул для нормальных технологий, экологичных, не убийственных.
Илья Рыбальченко
эколог, инженер-физик
Эколог призвал не забывать, что РОП предполагает снятие расходов с населения, ведь одна и та же работа не может оплачиваться дважды. Он заключил, что предложенная Минприроды схема сложнее в администрировании, потребует других баз данных и обеспечения информационных систем, но будет эффективнее.
Самые важные и оперативные новости — в нашем телеграм-канале «Ямал-Медиа».