Редкоземельная истерия: на чем зациклились мировые лидеры и что станет с Зеленским
«Во все редкоземельные». Краткое содержание предыдущих серий
Термин «редкоземельные металлы» в контексте взаимоотношений США и Украины впервые появился в так называемом «плане победы» Зеленского, который глава киевского режима осенью прошлого года ездил представлять в США Джо Байдену и Дональду Трампу.
Зеленский попытался склонить на свою сторону Трампа, рассказав ему о несметных богатствах на триллионы долларов, которые якобы таит украинская земля. Он предложил США доступ к месторождениям полезных ископаемых, в том числе редкоземельных металлов, взамен на продолжение военной и финансовой помощи.
Прирожденный бизнесмен Трамп наживку проглотил с удовольствием и спустя непродолжительное время после вступления в должность заявил, что «намерен обменять редкоземельные металлы Украины на помощь США».
Зеленский с удовлетворением воспринял слова нового президента Соединенных Штатов, отметив, что руководство Украины открыто к тому, что «месторождения могут быть разработаны совместно с партнерами».
Впрочем, радость оказалась недолгой. Выяснилось, что Зеленский и Трамп, говоря о планируемой сделке, подразумевали совершенно разные вещи: Киев имел в виду новые поставки вооружений, а Вашингтон — оплату уже поступившей помощи. Ушатом ледяной воды на голову Зеленского стало заявление руководителя пресс-службы Совета национальной безопасности Белого дома Брайана Хьюза о том, что США намерены получить редкоземельные металлы с Украины, чтобы компенсировать именно уже потраченные на поддержку Киева средства.
Как 500 млн превратились в 500 млрд
Спустя несколько дней впервые всплыла первая конкретная сумма, которую Трамп решил получить с Украины в качестве компенсации за поставленную помощь: 500 миллионов долларов. Ее президент США озвучил в интервью New York Post. Скорее всего, это была оговорка, поскольку позже в интервью Fox News он назвал сумму на три порядка больше: 500 миллиардов долларов.
При этом Трамп пообещал, что эти средства в виде редкоземельных металлов и других ископаемых будут взысканы с Украины независимо от того, будет ли достигнуто мирное соглашение с Россией. Также он заявил, что Зеленский уже якобы согласен на эти условия.
В Киев для подписания сделки направился министр финансов США Скотт Бессент, однако вернулся с пустыми руками: Зеленский отверг договор. Мало того, согласно некоторым источникам, президнет Украины вел себя с американским эмиссаром грубо и даже на него кричал.
Позже Зеленский заявил, что не собирается подписывать невыгодное соглашение, по которому «будут расплачиваться 10 поколений украинцев». Также он стал отрицать наличие у Украины многомиллиардного долга перед США, назвав американскую помощь «грантами, но не кредитами».
Как 500 млрд превратились в триллион
С этого момента началось резкое ухудшение отношений между Вашингтоном и Киевом. Трамп назвал Зеленского диктатором и посредственным комиком и потребовал проведения на Украине президентских выборов, добавив, что, по его данным, рейтинг нынешнего хозяина Банковой составляет всего 4%. Затем к травле Зеленского подключился и Илон Маск, который обвинил его в убийстве американского журналиста и блогера Гонсало Лиры.
Владимир Путин 24 февраля заявил о готовности уже России развивать редкоземельные проекты вместе с иностранными компаниями. Президент провел совещание по развитию отрасли редкоземельных металлов, в ходе которого подчеркнул, что они являются «важнейшей ресурсной базой современной экономики».
А 25 февраля свою заинтересованность в украинских редкоземах обозначил Евросоюз: комиссар по промышленной стратегии Стефан Сежурне заявил, что предложил Киеву сделку по «критически важным материалам», в рамках которой ЕС не будет требовать от Украины компенсации за оказанную ранее помощь.
26 февраля стало известно, что Трамп оценил общий объем возможной сделки по редкоземельным металлам с Украиной уже в триллион долларов. А в СМИ появились сообщения о том, что Зеленский приедет в Вашингтон на подписание соглашения 28 февраля. Параметры будущего договора остаются неясными.
«Витамины промышленности».Чем важны редкоземельные металлы
Редкоземельные металлы так называют не потому, что их на нашей планете мало, а потому, что их концентрация в рудах невелика и составляет обычно считаные проценты. В земной коре их довольно много, но эти элементы сильно рассеяны в ней, поэтому их добыча и очистка сопряжена со значительными трудностями. К тому же они очень активны и при взаимодействии с кислородом мгновенно образуют оксиды.
Добыча и переработка редкоземельных металлов — сродни атомной энергетике или космическим полетам: лишь немногие, наиболее технологически продвинутые страны могут эффективно ими заниматься. Но результат себя оправдывает, ведь без использования редкоземов невозможно внедрять передовые технологии практически ни в одном современном производстве.
Без неодима невозможна ветроэнергетика: в каждой турбине содержится до 200 килограммов этого металла. Электродвигатели с магнитами на основе неодимового сплава вращают колеса электромобилей, а что еще важнее по нынешним временам — лопасти пропеллеров гражданских и военных беспилотников.
Без европия невозможно создать цветной дисплей — на нем останутся лишь синие и зеленые пиксели. Гадолиний широко применяется в медицинской диагностике, особенно в магнитно-резонансной томографии (МРТ). Иттрий используют в ядерных реакторах в качестве поглотителя нейтронов. Оптические системы, лазеры, радары, тепловизоры, светодиодные лампы — везде есть редкоземельные элементы.
Так что редкоземельные металлы — основа технологической независимости и промышленного суверенитета. Эти элементы значительно улучшают свойства различных материалов. Без них не обходится ни одна высокотехнологичная отрасль.
Относительно других металлов — железа, меди, алюминия — промышленности их нужно совсем немного, какие-то десятки тысяч тонн, но без них никак. Без редкоземов высокотехнологичные производства будут страдать, как человеческий организм страдает от отсутствия витаминов.
Много ли у Украины редкоземельных металлов
Все эксперты сходятся во мнении, что ни на сотни миллиардов, ни тем более на триллионы долларов редкоземельных металлов на Украине нет. Страна не входит даже в топ-15 государств с самыми большими запасами этих материалов.
Более того, объем всего мирового рынка редкоземельных элементов составляет лишь 7—8 миллиардов долларов в год. Откуда же Трамп взял такие цифры?
Возможно, говоря о редкоземельных металлах Украины, он подразумевал все полезные ископаемые вообще, включая железную руду, газ и нефть. Но даже этим сложно объяснить гигантское расхождение чисел: в 2024 году страна экспортировала металлов всего на 4,4 млрд долларов. А добываемого газа ей не хватает даже для удовлетворения собственных нужд.
Если бы недра Украины действительно ломились от ценных природных ископаемых, то, вероятно, их бы нашли и начали разрабатывать еще в Советском Союзе. Также стоило ожидать, что после обретения страной независимости в 1991 году их добычей начали бы заниматься западные компании. Но этого не произошло. Так что, скорее всего, либо их нет, либо их добыча попросту нерентабельна. Например, литиевое месторождение около населенного пункта Шевченко, недавно перешедшее под контроль России, находится на значительной глубине и сильно уступает по простоте разработки месторождениям Боливии.
Существует и еще одна версия появления появления гигантской суммы в 500 миллиардов, затем с легкой руки Трампа удвоившейся. Именно во столько президент США может оценивать долг Украины перед своей страной вместе с процентами, которые набегут в будущем. И он прекрасно осведомлен о количестве полезных ископаемых на Украине, как и о факте, что их не хватит, чтобы расплатиться. Его задача — зафиксировать долг на бумаге, исправив тем самым ошибку Байдена, который раздавал деньги без каких-либо условий.
Будут ли США разрабатывать редкоземельные металлы в России
Резкое потепление отношений между Россией и США пока происходит только на словах, но уже начались разговоры о крупных сделках, в том числе в тех областях, где ранее сотрудничество налажено не было, рассказала «Ямал-Медиа» политолог Анна Богачева.
А именно — в освоении редкоземельных металлов, о которых все говорят последние дни. Стоит учитывать, что США — это всегда «про деньги», и их заинтересованность в подобных сделках никогда не будет обусловлена благотворительностью, подчеркнула эксперт. В случае с Украиной администрация Трампа практически заявляет о своих правах на месторождения в счет долга за военную помощь.
Ситуация с Россией иная: добыча редкоземельных металлов — это сложный и трудоемкий процесс, так как многие месторождения расположены в удаленных горных районах и их добыча связана с рисками и большими затратами. Вероятно, увидев заинтересованность США в подобных ископаемых, российские руководство решило воспользоваться моментом и предложить американцам взаимовыгодные проекты в этой области, ведь Россия занимает одно из ведущих мест по запасам редкоземов.
С Анной Богачевой согласен политолог Петр Колчин, который в беседе с «Ямал-Медиа» подчеркнул: вопросы редкоземельных металлов между Россией и США, а также между США и Украиной, — это два совершенно разных направления. Политика этих государств в данной сфере строится по-разному.
«В отношениях США и Украины Вашингтон фактически выдвигает ультиматумы, стремясь присвоить себе ресурсы, оставшиеся на территории Украины. В случае же взаимодействия с Россией речь идет о равноправном диалоге и возможностях для взаимовыгодного сотрудничества».
Петр Колчин
политолог
Поэтому нельзя рассматривать эти два соглашения как параллельные — это отдельные процессы. Тем не менее активный интерес США к данной теме показывает: редкоземельные металлы остаются перспективным направлением, которое может принести России значительные выгоды, пояснил политолог.
Что ждет Зеленского после «редкоземельной сделки»
Очевидно, что Владимир Зеленский мешает планам Дональда Трампа как в экономике, так и в дипломатии, считает Петр Колчин. Поэтому нынешняя американская администрация будет стремиться усилить давление на главу киевского режима.
«Как справедливо заметил президент России Владимир Путин, интересы США в этом вопросе сугубо прагматичны: им выгодна сильная Украина, однако нынешнее руководство страны ее ослабляет. При этом смена номинального лидера вряд ли существенно повлияет на ситуацию: Украина находится в глубочайшем кризисе, охватывающем политику, общество и экономику».
Петр Колчин
политолог
Кадровые перестановки не решат этих проблем, и только демонтаж существующего киевского режима может привести к изменениям. Уход Зеленского станет лишь первым шагом в этом процессе.
Скорее всего, Зеленский в случае отставки попытается сбежать в США, Великобританию или Францию. Последний вариант выглядит наиболее вероятным с точки зрения политолога. Очевидно, что Запад выполнит свои обязательства перед ним и обеспечит безбедную жизнь на оставшиеся годы. Подобные сценарии прорабатывались не раз в отношении разных политиков, поддерживаемых Западом в различных странах.
Кто может сменить Зеленского
Петр Колчин уверен, что в Вашингтоне всерьез рассматривают варианты замены Зеленского. Главным кандидатом на пост президента Украины может стать Валерий Залужный, которого готовит к этой роли Великобритания. Однако стоит понимать, что он остается частью сложившегося режима, подчеркнул политолог. По сути это будет лишь смена одного «колониального губернатора» на другого, а не изменение политического курса.
Кроме того, нельзя забывать о других возможных претендентах. Бывший президент Украины Петр Порошенко все еще надеется на реванш, а мэр Киева Виталий Кличко демонстрирует политические амбиции. Все эти процессы активизируются, как только нынешняя верхушка власти будет отстранена.
Анна Богачева считает, что выборы на территории Украины рано или поздно состоятся. В том числе по той причине, что, сменив президента, можно обнулить все предыдущие договоренности и условно начать взаимоотношения между Украиной, США и Европой с чистого листа.
«Вероятно, мы увидим среди кандидатов и Залужного, и Арестовича, и Порошенко — на кого из них по итогу сделает ставку Запад пока сказать сложно. Явного пророссийского кандидата не будет, поскольку три года военного конфликта сильно изменили настроения в украинском обществе. Но выборам однозначно быть, и тут мало зависит от желания Зеленского. Судьба его предопределена».
Анна Богачева
политолог
Для западных партнеров и отдельных фигур внутри Украины, безусловно, самым выгодным было бы исчезновение президента или даже успешное покушение на него, полагает Анна Богачева. Но склоняется к мнению, что его публичная агрессия в сторону США — часть сценария, по итогу которого Зеленскому уже давно уготовлен дом на берегу тихого озера и пожизненное содержание. Свою роль он сыграл, насколько успешно — будет понятно уже из учебников истории.
Самые важные и оперативные новости — в нашем телеграм-канале «Ямал-Медиа».