Те же и лошадиная голова с луком: зачем Сарик Андреасян «вышел на бис»
От творческих разногласий к государственной проверке
Инцидент в киноколледже № 40, о котором мы писали ранее, мог бы остаться локальной историей, если бы не масштаб скандала, который вышел за пределы кинематографического «междусобойчика». Депутат Госдумы Сергей Миронов уже не просто осудил поведение Андреасяна, но и предложил Счетной палате и прокуратуре проверить, как режиссер тратил средства, выделенные на финансирование его фильмов.
В то же время депутат Госдумы Дмитрий Гусев обратился к министру культуры Ольге Любимовой с предложением пересмотреть государственное финансирование проектов режиссера Сарика Андреасяна. По данным депутата, за последние десять лет его проекты получили из бюджета 590 миллионов рублей (415 миллионов в виде безвозвратных субсидий и 175 миллионов как возвратные средства Фонду кино). Гусев утверждает, что кассовые результаты фильмов режиссера показывают их низкую востребованность у аудитории.
Поводом для обращения послужило всё то же выступление Андреасяна перед студентами московского киноколледжа, во время которого режиссер некорректно высказался о творчестве Андрея Тарковского и использовал ненормативную лексику.
«И это культурный деятель? Вместо вдохновения — хамство и мат. Перед нами не режиссер, а заносчивый тип, который пасует перед студентами. Зачем ему давать бюджетные деньги? Давайте перестанем спонсировать того, кто ненавидит классику и посылает ребят на три буквы», — заявил Гусев в интервью РИА «Новости».
Депутат считает подобное поведение неприемлемым для получателя государственной поддержки и опасается негативного влияния на профессиональное развитие молодых кинематографистов.
Что грозит Сарику Андреасяну
Такие предложения, даже с участием главы одной из парламентских фракций, — еще не гарантия того, что процессуальные действия начнутся немедленно. Счетная палата, прокуратура и Министерство культуры могут, но не обязаны инициировать проверку после таких призывов. Да и практика показывает, что часто подобные предложения из Госдумы остаются лишь публичными заявлениями. И всё же, учитывая общественный резонанс, вероятность того, что контролирующие органы заинтересуются деятельностью Андреасяна, достаточно высока, отметил в беседе с «Ямал-Медиа» правозащитник и судья в отставке Владимир Комсолев.
«Инцидент вызвал общественное возмущение и, скорее всего, приведет к проверке деятельности режиссера, в том числе финансирования за счет государства», — сказал он.
Пока самый опасный для Андреасяна сценарий — выявление фактов нецелевого расходования бюджетных средств, считает правозащитник. «Следствие доказывает такие факты как правило достаточно оперативно, и в результате этого, собственно, возбуждаются уголовные дела», — пояснил Владимир Комсолев.
«В случае, если прокуратура действительно займется проверкой деятельности Андреасяна, это может привести к началу уголовного расследования. Даже наличие банкротства — а оно у Андреасяна уже есть — не станет оправданием, а скорее укажет на возможные нарушения в результате творческой деятельности. То есть если ожидания от проката фильмов не оправдались, может возникнуть вопрос о качестве произведений».
Владимир Комсолев
правозащитник, судья в отставке
Важно, что Андреасян — не только режиссер, но и продюсер. Это значит, что именно он несет ответственность за финансовую сторону кинопроизводства и может стать главным объектом претензий, если нарушения будут обнаружены.
«Сарик оказался не в то время не в том месте, и это может привести к тому, что просто будет возбуждено уголовное дело, если будет проведена проверка, коль скоро в Думе на это обратили внимание».
Владимир Комсолев
правозащитник, судья в отставке
Помимо нецелевого расходования могут всплыть и другие потенциальные нарушения: завышение сметной стоимости производства фильмов, неуплата налогов, фиктивные договоры с субподрядчиками, нарушения трудового законодательства при работе с актерами и съемочной группой. Список можно продолжать долго — российская киноиндустрия, как и многие другие сферы, где крутятся большие деньги, не застрахована от различных схем «оптимизации». Относится ли всё это к Андреасяну — покажут дальнейшие шаги сторон.
Обвинения вместо извинений: тактика отвлечения внимания
Но пока вместо того, чтобы просто извиниться за несдержанность или вообще не упоминать об инциденте, Андреасян и сам продолжает раздувать скандал. Накануне режиссер опубликовал в своем телеграм-канале пост, в котором частично признал неправоту в выборе тона общения со студентами, но при этом сам потребовал извинений от руководства киношколы и учащихся.
«Сам я очень жду извинений директора киношколы и студентов за свой оскорбительный и издевательский тон в мой адрес на протяжении всей встречи», — написал Андреасян.
Это выглядит как попытка отвлечь внимание от сути инцидента — его собственных нецензурных высказываний и оскорблений в адрес признанного классика отечественного кино Андрея Тарковского. Впрочем, классик — не живой, он подвинется, тем более за ним тоже кое-что водилось.
«Извиняюсь ли я за свое мнение? Конечно, нет. Я не люблю фильмы Тарковского, а еще я ненавижу лук и, возможно, сейчас любители лука нападут на меня с травлей, — уверен Андреасян. — Для тех, кто плохо знает историю кино, хочу рассказать, что Тарковский, к примеру, ненавидел фильмы Сергея Бондарчука и отзывался о них с издевкой в общественном поле. А я вот люблю фильмы Сергея Бондарчука! Особенно фильм «Ватерлоо», который так ненавидел Тарковский. А уж тем более режиссер, являющийся диссидентом и предателем Родины, не вызывает у меня никаких других чувств».
Можно также предположить, что активность режиссера в соцсетях всё по тому же вопросу — это реакция на новость о возможной проверке его финансовой деятельности. Создавая альтернативную повестку вокруг «неуважительного отношения» студентов, он пытается сместить фокус общественного внимания с потенциально опасной для него темы государственного финансирования и выставить себя жертвой ситуации, хотя сам был инициатором конфликта.
Ход лошадью: реалити-шоу, о котором не просили
Одним из самых странных эпизодов во всей истории стало фото, на котором Андреасян позирует рядом со студентом в маске лошади. Сам режиссер преподнес этот эпизод как доказательство неуважения к себе: «Когда мы шли в аудиторию один из студентов достал из рюкзака голову лошади, надел на свою и сфотографировался со мной. Я не уверен, что встречи студентов и режиссера должны проходить так».
Однако на фото Андреасян выглядит вполне довольным и улыбается. Это порождает закономерный вопрос: не является ли весь скандал тщательно срежиссированной пиар-акцией? Андреасян — опытный продюсер, знающий цену скандальной публичности. Каждый его пост в Telegram только подогревает интерес к ситуации вместо того, чтобы погасить конфликт. Комментаторы телеграм-каналов уже обозначили раскрученный скандал как «реалити-шоу».
Еще одна неожиданная версия от пользователей Сети — Андреасян снимает авторское мокьюментари о себе и своем конфликте с миром «высокого искусства». Такой эксперимент мог бы доказать, что он способен на нечто большее, чем коммерческое кино, которое критики называют примитивным. Однако угроза финансовой проверки делает эту версию маловероятной — рисковать карьерой и свободой ради творческого эксперимента было бы слишком безрассудно даже для Андреасяна.
Правозащитник Владимир Комсолев, между тем, не считает, что это пиар. «По всему, на мой взгляд, эта критичная ситуация возникла не в качестве пиара, а просто на эмоциях режиссера. Но ни к чему хорошему это не приведет», — подчеркнул он.
Тем временем телеканал «Пятница», которым руководит Николай Картозия, «нелюбимый рецензент» Андреасяна, уже запустил марафон фильмов Тарковского — своеобразный ответ на заявления создателя «Онегина» и «Лопухов». Это значит, что скандал уже приносит пользу — пусть не его инициатору, а российскому зрителю, который получил дополнительную возможность познакомиться с классикой отечественного кинематографа.
Ранее мы рассказали, что Михаил Ефремов в заключении научился делать нарды и кресты.
Самые важные и оперативные новости — в нашем телеграм-канале «Ямал-Медиа».