Научный сотрудник УрФУ назвал точный прогноз погоды роскошью
«В теории прогноз можно сделать точным более чем на две недели, но это дорого. Чем дальше вы прогнозируете, тем хуже прогноз. Существуют технологии экспериментальные, когда на месяц смогли прогнозировать, но это просто была запредельная попытка привлечения больших ресурсов», — объяснил эксперт в беседе с «Европейско-Азиатскими новостями».
Грибанов подчеркнул, что ведущие метеослужбы мира ежедневно обрабатывают данные с десятков и даже сотен зондов, чтобы повысить достоверность своих прогнозов. Однако такие масштабы работы требуют не только современных технологий, но и значительных вложений. В то же время, по его словам, даже при всех усилиях абсолютная точность остается недостижимой из-за сложности атмосферных процессов.
В этом контексте интересно, что один из самых популярных синоптиков Екатеринбурга — Алексей Пулин — не имеет профильного образования в метеорологии. В своем телеграм-канале он честно признается, что использует зарубежные прогностические модели и не соперничает с официальными службами, а просто делится своим видением погоды с подписчиками.
«Ямал-Медиа» писал, что в России нейросеть обучили предсказывать штормы в Арктике. Она выявляет ошибки глобальных погодных моделей, которые склонны сглаживать мелкомасштабные вихри и температурные аномалии.
Самые важные новости — в канале «Макс» «Ямал-Медиа».