В Госдуме объяснили, почему создатели вакцины «Спутник V» не получили Нобелевскую премию
Российская вакцина от коронавируса «Спутник V» превосходит зарубежные аналоги. Ее эффективность гораздо выше, чем у Pfizer и Moderna, перечень противопоказаний меньше. А опасных «побочек», которые появлялись после вакцинации этими иностранными препаратами, нет. К тому же прививочная кампания в России не привела ни к одной смерти, в отличие от других стран, где население вакцинировали Pfizer или Moderna.
Но Нобелевскую премию по медицине присудили двум ученым из США, чьи открытия помогли создать вакцины Pfizer и Moderna. Депутат Сергей Леонов рассказал, почему это могло произойти.
Далее — прямая речь собеседника «Ямал-Медиа».
На мой взгляд, с одной стороны, это, скорее, такое больше политическое решение. Потому что если мы вспомним времена, когда был ковид, то очень много было политических заявлений.
Страны боролись между собой, у кого вакцина лучше, кому дать [премию], кому не дать. Подчеркивая значимость зарубежной науки и тех, кто разрабатывал «Модерну», которую использовали в Европе и Америке, соответственно, и было принято решение присудить Нобелевскую премию именно этому коллективу ученых.
Хотя мне кажется, что было бы правильнее, если бы и те, кто разрабатывал «Модерну», и наши ученые вместе вошли в состав лауреатов. Но в связи с политической ситуацией, когда наши ученые, интеллигенция, музыканты и так далее не очень востребованы за рубежом, они, конечно, не вошли [в состав лауреатов Нобелевской премии]. <...>
«Да, это Нобелевская премия, да, она престижная. Но это не значит, что люди, которые работают в Нобелевском комитете, всегда, так скажем, справедливо распределяют премиальный фонд».
Самые важные и оперативные новости — в нашем телеграм-канале «Ямал-Медиа».