Сказочный провал: стоит ли смотреть новый фильм «Белоснежка»
Долгая и извилистая дорога к пропасти
История создания новой «Белоснежки» напоминает злоключения самой героини в темном лесу. Disney начал планировать ремейк еще в 2012 году, но отложил его из-за выхода двух конкурирующих проектов — «Белоснежка: Месть гномов» и «Белоснежка и охотник». Только к 2016 году проект был официально анонсирован, а затем последовал долгий и мучительный процесс написания сценария.
К работе над текстом привлекали разных авторов, включая Грету Гервиг — создательницу нашумевшей «Барби». В 2021 году на роль Белоснежки утвердили Рэйчел Зеглер, актрису колумбийско-польского происхождения, прославившуюся в спилберговской «Вестсайдской истории». Выбор был неоднозначным, к тому же и сама Зеглер подлила масла в огонь, раскритиковав с феминистских позиций оригинальный мультфильм 1937 года. Все это настроило против нее целую армию зрителей, выросших на классической версии. Тем временем Галь Гадот, израильская актриса, получившая роль Злой королевы, оказалась по другую сторону политических баррикад от Зеглер на фоне ближневосточного конфликта.
История с гномами обернулась отдельным скандалом. Сначала звезда «Игры престолов» Питер Динклэйдж раскритиковал саму идею использования актеров-лилипутов, назвав ее «токсичным стереотипом». Disney перепугался и решил сделать гномов компьютерными, чем вызвал возмущение уже тех самых актеров, лишившихся потенциальных ролей.
После всех перипетий, а также голливудских забастовок и пандемии, фильм наконец вышел в марте 2025 года — без всякой помпы и красной дорожки, как изначально планировалось. Однако картина с бюджетом в 250 миллионов долларов и мировыми сборами за две недели всего на 143 миллиона может стать одним из самых громких провалов Голливуда за последние годы. В России фильм показывают с 29 марта в параллельном прокате, а значит, наши показатели в общей сумме не учитываются, пишет «Лента.ру».
Красиво, но бездушно: актеры и роли фильма «Белоснежка»
Справедливости ради, визуально фильм выглядит вполне достойно. Декорации королевского дворца, волшебного леса и пещер гномов выполнены с размахом. В музыкальных номерах чувствуется пиетет к классическому мультфильму, есть и несколько свежих композиций, рассказал главред портала «Мир фантастики» Александр Гагинский.
Однако сценарий, над которым трудились аж семь (!) авторов, превратился в бессвязный набор сцен без внутренней логики по мнению и российских, и западных критиков, мнения которых приводит РБК. Персонажи вышли плоскими, шаблонными, без глубины и мотивации.
Рэйчел Зеглер старательно играет Белоснежку как современную, независимую девушку, но создатели не наделили героиню никакими интересными чертами, кроме абстрактного желания помогать бедным. Вместо сильного женского образа получилась схематичная фигура, механически повторяющая одни и те же лозунги. С другой стороны, «создатели избежали соблазна утащить что-то у успешных предшественников и не стали лепить из героини ни воительницу, ни готическую деву, ни секс-символ. Это все та же диснеевская Белоснежка, образец безграничной доброты и ангельской невинности», — подчеркнула обозреватель «Кинопоиска» Ксения Реутова.
Галь Гадот в роли Злой королевы смотрится эффектно, но ее персонаж лишен внутренней борьбы или хотя бы понятной мотивации. Зачем ей власть? Почему она одержима внешностью? На эти вопросы ответов нет.
«Та «Белоснежка» была историческим прорывом, ее копия же выглядит шаблонной, хотя и пытается «осовременить» оригинал. А конфликт мачехи с падчерицей сдобрен классовой борьбой в духе советских сказок: злая королева обирает простой народ, а принцесса хочет делиться богатствами», — отметил Александр Гагинский.
В роли избранника героини выступает некий Джонатан (Эндрю Бернап) — местный Робин Гуд с амбициями Зорро, но с совершенно невыразительной внешностью. «Он настолько тусклая личность и столь скверно сыгран, что может даже не маскироваться в лесу — его и так не разглядеть. От души сочувствуем проактивной Белоснежке, но, похоже, в царстве компьютерных уродцев лучших кандидатур не найти. А может, как раз такой партнер ей и нужен», — размышляет в своем обзоре кинокритик «Фонтанки» Матвей Пирогов.
«Словно чтобы запутать окончательно, по здешнему лесу кроме гномов еще шляется банда благородных разбойников, в их числе также один карлик, но уже настоящий. Как будто в сценарий случайно затесался листок из пушкинской сказки о мертвой царевне и семи богатырях — это ведь версия того же сюжета. И в некоторых вариантах истории Гриммов вместо гномов тоже были бандиты вполне обычных пропорций… Очевидно, они тут нужны, чтоб предоставить героине любовный интерес», — добавил обозреватель.
Цифровые страшилы портят картину
Компьютерные гномы — самый неудачный элемент фильма, считают кинообозреватели. Вместо обаятельных персонажей из оригинального мультфильма зрители получили пугающих уродцев с неестественной анимацией. Они выглядят как ожившие манекены из «зловещей долины» — это тот самый эффект, когда почти человеческий облик вызывает отторжение из-за мелких ошибок.
Как отметил Матвей Пирогов, гномы «кажутся гротескными, разбухшими, необаятельными — более того, они еще и попросту плохо нарисованы». Это тот самый случай, когда технологии не помогли воссоздать магию оригинала, а окончательно ее разрушили, согласен Александр Гагинский. «Такой стиль мог бы сработать в фотореалистичном мультфильме, но рядом с живыми актерами гномы смотрятся чуждо: не милые карлики, а опухшие монстры. Трудно поверить, что они из одной реальности с Белоснежкой», — подчеркнул он.
Сказка без намека
Но главная проблема новой «Белоснежки», полагают публицисты, — непонимание авторами собственной цели. Что они хотели создать? Феминистскую сказку? Ремейк классики? Современную интерпретацию? По мнению критиков, фильм мечется между всеми этими направлениями и в итоге не приближается ни к одному.
У прежних киноверсий «Белоснежки» был свой, оригинальный подход к известной всем истории. «Белоснежка: Месть гномов» была постмодернистской комедией, «Белоснежка и охотник» — мрачным фэнтези. У версии Disney 2025 года нет своего лица. Это просто дорогостоящая, но безжизненная копия.
Как пишет критик «Известий» Сергей Сычев, «диснеевские сценаристы хотели, чтобы и лаконичность сказок Гримм осталась, и чтобы смотрелось всё современно, актуально, а в итоге растеряли и то, и другое».
Стоит ли тратить время на сказку «Белоснежка»
Несмотря на все недостатки, новую «Белоснежку» можно рекомендовать юным зрителям, которые еще не знакомы с оригиналом и могут оценить яркую картинку и музыкальные номера. Но взрослых и особенно знатоков классического мультфильма просмотр может разочаровать.
Критики сходятся во мнении, что фильм представляет собой образец того, как не нужно делать ремейки. Вместо того чтобы развивать и переосмысливать классический материал, студия выпустила безликий продукт, созданный по шаблонам современных представлений о «правильной» сказке, — без искры воображения и без понимания того, что делало оригинал особенным. «Энергичное сортирование носков после стирки может показаться увлекательным приключением» в сравнении с этим фильмом, ехидно отметил обозреватель «Фонтанки» Матвей Пирогов.
Вердикт критиков неутешителен и однозначен: компания Disney, некогда славившаяся своим умением создавать волшебные истории, на этот раз продемонстрировала полную потерю творческой хватки. Новая «Белоснежка» сама напоминает отравленное яблоко: внешне привлекательна, а изнутри лишена жизни. И похоже, уже ни принц, ни даже Робин Гуд не сможет спасти ее поцелуем.
Ранее мы рассказали, как Марк Эйдельштейн примерил маску демона в триллере «Наступит лето».
Самые важные и оперативные новости — в нашем телеграм-канале «Ямал-Медиа».