Захват соцсетей ботами: как теория мертвого интернета стала реальностью
ИТ-эксперт Гутин: до половины мирового трафика уже генерируется ботами
Матрица наступила: добро пожаловать в симуляцию
Интернет, каким мы его знали в 2000-х, изменился до неузнаваемости. Соцсети заполнены однотипными мемами, комментарии кажутся безликими, а контент — вторичным. Многие пользователи ловят себя на мысли: «Здесь больше нет людей». Это и есть так называемая «теория мертвого интернета» — конспирологическая концепция, которая из маргинальной идеи с форумов превратилась в предмет серьезного обсуждения на фоне бума генеративного ИИ.
Забеспокоился даже генеральный директор OpenAI Сэм Альтман. В соцсетях он написал, что гипотеза о «мертвом интернете», заполненном ботами, начинает сбываться: «Я никогда не воспринимал теорию мертвого интернета всерьез, но, похоже, сейчас действительно полно твиттер-аккаунтов, которые ведут большие языковые модели (LLM)». (LLM — это large language model, технология, на которой работают ИИ-чат-боты).
Тревогу забил и сооснователь Reddit Алексис Оганиан. В большом интервью он заявил, что «живого интернета» почти не осталось и теория мертвого интернета оказалась вовсе не теорией, а нашей новой реальностью.
Согласно его наблюдениям, крупные языковые модели теперь активно ведут блоги, отвечают в комментариях и генерируют контент. Зачастую пользователи даже не подозревают, что общаются с ботами. Оганиан уверен, что ботов в сети уже стало больше, чем людей. Даже яростные оппоненты в спорах могут оказаться искусственным интеллектом. В будущем это неизбежно приведет к появлению соцсетей нового типа, где каждый пользователь будет обязан подтвердить, что он — реальный человек.
Что такое Теория мертвого интернета
Теория мертвого интернета — это конспирологическая концепция, утверждающая, что большая часть активности во всемирной сети создана не людьми, а ботами, искусственным интеллектом и алгоритмами. Сторонники этой идеи верят, что живые пользователи были постепенно вытеснены, а современный интернет представляет собой искусственно сконструированную иллюзию сообщества, управляемую корпорациями и правительствами.
Происхождение и развитие теории
Теория зародилась не в академической среде, а на просторах интернет-форумов в конце 2010-х годов. Свой законченный вид она обрела в 2021 году, когда пользователь под ником IlluminatiPirate опубликовал на форуме Agora Road’s Macintosh Cafe манифест, в котором заявил, что интернет «умер» в период с 2016 по 2017 год.
«Интернет кажется пустым и лишенным людей и контента. По сравнению с интернетом, скажем, 2007 года (и более поздними периодами), современный интернет абсолютно стерилен. Некуда пойти и больше нечего делать, смотреть, читать или испытывать. Все это вылилось в горстку обычных блогерских сайтов и в ту пустую оболочку, в которой мы живем. Да, интернет может показаться гигантским, но он похож на воздушный шар, внутри которого ничего нет», — писал аноним.
В своем манифесте он утверждал, что переломный момент наступил в 2016-2017 годах, когда живое цифровое пространство было захвачено ботами, а весь контент стал генерироваться искусственно.
Широкую известность теория получила после публикации статьи в авторитетном издании The Atlantic под названием «Возможно, вы не заметили, но интернет умер пять лет назад». А с запуском ChatGPT в конце 2022 года гипотеза зазвучала с новой силой, ведь теперь любой контент — текст, изображение или видео — действительно может быть безупречно сгенерирован искусственным интеллектом.
Ключевые аргументы сторонников
Свою позицию сторонники теории подкрепляют тремя основными аргументами.
Во-первых, они считают, что боты уже составляют большинство пользователей в Сети. Еще в 2023 году, до бума генеративного ИИ, на долю ботов приходилось почти 50% всего веб-трафика. По прогнозам, эта цифра уже преодолела критическую отметку. Речь идет не только о спаме, но и о сложных ботах: политических аккаунтах и целых армиях фейков для накрутки и манипуляции общественным мнением.
Во-вторых, контент все чаще создают машины. Интернет заполонили автоматизированные фабрики по производству постов. Бесконечные короткие видео с синтезированным голосом, SEO-статьи, написанные для роботов, а не для людей, — все это создает мощный информационный шум, в котором тонет живой человеческий голос. Алгоритмы соцсетей лишь усугубляют ситуацию, поощряя вовлечение любой ценой и продвигая яркий, но зачастую бессмысленный контент.
В-третьих, грань между человеком и ИИ стерлась. Нейросети вроде ChatGPT научились генерировать тексты, которые 84% людей в слепых тестах не могут отличить от написанных человеком. Это приводит порой к абсурдным ситуациям. Так, однажды в Twitter (X) пользователи активно обсуждали видео, у которого не было звуковой дорожки, вероятно, реагируя лишь на заголовок, как запрограммированные боты.
Критика и реальное положение дел
Далеко не все эксперты разделяют эти апокалиптические прогнозы. Многие считают теорию преувеличением, приводя контраргументы.
Так, люди никуда не делись из Сети, а «живого» контента по-прежнему много. ИИ пока не способен на искренние эмоции, личный опыт и уникальный стиль, присущие реальным пользователям.
На самом деле не все боты вредны. Значительная часть бот-трафика — это полезные программы: поисковые роботы, сервисы мониторинга и другие легитимные инструменты.
Интернет всегда менялся, а подобные жалобы звучали и раньше — при расцвете соцсетей или появлении UGC-платформ. Интернет не умирает, а постоянно трансформируется, становясь богаче и разнообразнее.
Как отметил Андрей Себрант, директор по стратегическому маркетингу «Яндекса», мусорный контент и манипуляции существовали всегда, просто раньше это были «контент-фермы», а теперь их место занял ИИ.
Интернет не умер, а изменился
Даже если теория мертвого интернета всего лишь преувеличение, она выполняет роль важного сигнала тревоги, указывая на вполне реальные и опасные тренды, которые уже меняют цифровое пространство.
Кризис доверия. Люди с подозрением относятся к любой информации в Сети. Текст, изображение или видео сначала сканируются на предмет происхождения: «А не ИИ ли это?» Это повышает порог доказательности и подрывает саму основу спонтанного доверия, на котором строилось раннее интернет-сообщество.
Информационная война. Боты превратились в мощное оружие влияния. Яркий пример — президентские выборы в США 2016 года. Предположительно, каждый пятый твит в политических дискуссиях был написан ботом, формируя искаженную картину общественного мнения.
Экономические манипуляции. Сгенерированные фейковые новости уже неоднократно провоцировали колебания на фондовых рынках, нанося реальный финансовый ущерб.
Обесценивание творчества. Маркетологи и издатели получили мощный инструмент для дешевого производства контента. Это создает угрозу обесценивания труда копирайтеров, журналистов и дизайнеров, а также ведет к затоплению Сети однообразным и безликим контентом.
Даже критики теории признают, что отдельные ее элементы имеют под собой веские основания. Доля автоматизированного трафика продолжает неуклонно расти, особенно в сферах рекламы, политики и пропаганды. Такие платформы, как Facebook* и X (Twitter), хотя и удаляют миллиарды фейковых аккаунтов ежегодно, не в состоянии полностью решить эту проблему.
Можно сказать, что теория мертвого интернета отражает не смерть Сети, а ее болезненную трансформацию, к которой обществу еще предстоит адаптироваться.
Как понять, что перед вами бот: краткая инструкция по выживанию в цифровой пустыне
Угроза фейков становится все более реальной, а критическое мышление — главный защитный инструмент. «Ямал-Медиа» собрал основные признаки, которые помогут вычислить бота или фейковый аккаунт.
1. Анализ профиля
- Аватар. Сгенерированное ИИ изображение (обращайте внимание на дефекты в глазах, руках, зубах), стоковое фото или полное отсутствие фотографии.
- Имя и никнейм. Бессмысленный набор символов или неестественное имя, например, «User_4829».
- История активности. Аккаунт зарегистрирован недавно, но подозрительно активен. Или, наоборот, годами был неактивен и внезапно «проснулся».
- Подписки и подписчики. Тысячи подписок при почти полном отсутствии подписчиков либо их круг состоит из таких же сомнительных аккаунтов.
2. Анализ контента и активности
- Публикации. Сплошные репосты, отсутствие оригинального контента или тематика постов хаотично меняется без видимой логики.
- Активность. Десятки публикаций в день, сообщения, размещаемые в необычное время или с подозрительной частотой.
3. Паттерны общения
Автоматизированного бота выдаст шаблонность. Его фразы выглядят заученными, скриптовыми, а ответы на нестандартные вопросы нелогичны или вовсе отсутствуют.
Что делать, если вы столкнулись с ботом?
- Никогда не переходить по предложенным ссылкам.
- Не сообщать личную информацию.
- Пожаловаться и заблокировать аккаунт с помощью функционала платформы.
- Сообщить в службу поддержки социальной сети о подозрительном пользователе.
Мнение экспертов: ИИ, боты и люди в цифровом пространстве
Цифровой ландшафт стремительно меняется. Чтобы разобраться в его новых очертаниях, «Ямал-Медиа» узнал мнения двух специалистов — директора компании «Интеллектуальный Резерв» Павла Мясоедова и ИТ-эксперта Максима Гутина.
Растущая активность ботов и их маскировка
Эксперты единодушны: активность ботов продолжает нарастать. По словам Максима Гутина, до половины мирового интернет-трафика уже генерируется ботами разного назначения — от мошеннических и манипулятивных до коммерческих и поисковых. Павел Мясоедов добавил, что современные ИИ-боты, в отличие от своих примитивных предшественников, научились общаться настолько гладко, что пользователи зачастую не могут отличить их от живого оператора: «Очень часто пользователь даже не понимает, что он общается с искусственным интеллектом».
Павел Мясоедов отметил, что отличить продвинутого бота от человека «крайне затруднительно». Эксперт Гутин дал практический совет: стоит насторожиться при слишком быстрых ответах, зацикленности на одной теме и «уходе от конкретного ответа вместе с обтекаемыми формулировками».
Кто стоит за ботами и насколько реальна теория мертвого интернета
Оба эксперта уверены, что заказчиками бот-сетей могут быть самые разные субъекты. «Пользуются этим все — от абсолютно легальных структур до мошенников», — считает Павел Мясоедов.
Максим Гутин объяснил: «Владельцы [технологий] обычно одни, а заказчики могут быть самые разные». Этот инструмент доступен всем, кто обладает необходимыми ресурсами.
В оценке теории мертвого интернета мнения экспертов дополняют друг друга. Эксперт Гутин считает, что развитие ИИ-агентов приближает эту теорию к реальности: «Этого не избежать, но это не плохо». Павел Мясоедов же пока называет ее «красивой фразой», подчеркивая, что ИИ крайне ограничен в креативе и без человека не способен на самостоятельные действия. «Если вы ему напишете хорошее ТЗ, он вам нарисует картинку и даже видеоролик сделает, но кто-то должен написать это ТЗ. Кто-то должен ему объяснить, что от него требуется», — уточнил он.
Имитация дискуссий и где искать живое общение
Эксперты единодушны в том, что ИИ может генерировать не только текст, но и целые споры между ботами. Максим Гутин говорит: «Это действительно происходит и в будущем будет встречаться все чаще». Павел Мясоедов уточнил, что для этого ботов должен кто-то запустить и задать цель — сам по себе ИИ не имеет мотивации вести беседу.
Где же в этой ситуации искать живое общение? По мнению Максима Гутина, его островки сохраняются в тематических сообществах со строгой модерацией и верификацией, использующих защиту вроде Cloudflare. Мясоедов предложил отталкиваться от цели: для решения рутинных задач эффективный бот может быть даже предпочтительнее, а для искреннего диалога стоит искать сообщества по интересам.
Главный совет пользователям
Эксперты сходятся в главном: будущее цифрового пространства не в тотальном «ботозахвате», а в сложном симбиозе человека и ИИ, где ключевым навыком становится критическое мышление.
Павел Мясоедов отметил, что ключ — в осознанности. Он считает, что важно понимать, с какой целью вы общаетесь: если нужно быстро решить проблему — неважно, кто по ту сторону экрана; если же вы ищете человеческое взаимодействие — требуйте уточнений и стремитесь к личному контакту. Максим Гутин рекомендовал соблюдать цифровую гигиену: проверять информацию, не вступать в агрессивные дискуссии и сообщать о подозрительных аккаунтах.
«Проверяйте достоверность информации, не вступайте в агрессивные обсуждения, не пытайтесь яростно переубеждать собеседников в интернете. Лучше подышите свежим воздухом на прогулке», — добавил эксперт Гутин.
А что же ученые?
Ученые обнаружили тревожный феномен: искусственный интеллект начинает «глупеть», обучаясь на собственном низкокачественном контенте.
Исследователи из ведущих американских университетов экспериментально подтвердили эффект «брейнрота» (brain rot — «гниение мозга») для нейросетей. Явление, изначально описанное у людей как ухудшение когнитивных навыков из-за потребления бессмысленного контента, оказалось характерно и для ИИ. В эксперименте модели Llama3 и Qwen, обученные на вирусных постах и кликбейтных материалах из соцсетей, начали чаще допускать логические ошибки и фактические неточности, утрачивая способность к сложным рассуждениям. Последствия такого обучения оказались долгосрочными — исследователи говорят о «когнитивном шраме», когда даже последующая тренировка на качественных данных не восстанавливает полностью способности модели.
Ученые бьют тревогу: если ИИ будут обучаться на контенте, который сами же и генерируют, нас ждет порочный круг деградации и «цифровое Средневековье» — эпоха, где уже не останется проверенных фактов. В качестве решения эксперты предлагают внедрить «когнитивную гигиену» для ИИ — систему строгого отбора обучающих данных, а также создать прозрачные механизмы аудита.
Как отметил первый зампред IT-комитета Госдумы Антон Горелкин, следующий прорыв в ИИ будет связан с наделением его критическим мышлением. «Пока этого не произошло, помогать ИИ верифицировать контент придется людям», — добавил он.
Так, теория мертвого интернета — это скорее мощная метафора, чем конспирологический факт. Интернет не мертв, но он серьезно болен. Окончательный диагноз будет зависеть от нас: сможем ли мы развить цифровой иммунитет — критическое мышление, осознанность и потребность в настоящем человеческом общении — или смиримся с ролью пассивных зрителей в глобальной цифровой симуляции и погрузимся в цифровое Средневековье.
Ранее «Ямал-Медиа» писал, что в России может появиться механизм добровольного запрета на потенциально опасный контент в интернете.
Самые важные и оперативные новости — в нашем телеграм-канале «Ямал-Медиа».
* Принадлежит компании Meta, которая признана в РФ экстремистской организацией и запрещена.